O Adido de Defesa na sua função diplomática e de apoio à política de Defesa Nacional
Notice bibliographique
Résumé
Historicamente, o Adido de Defesa (AD) tem assumido um papel relevante na Política de Defesa Nacional (PND), integrando o mais importante instrumento da política internacional do Estado, a diplomacia. Complementarmente, e porque as mudanças verificadas mundialmente nas últimas décadas nos sistemas político, diplomático e militar – e que originaram alterações na documentação estruturante da Defesa Nacional –, nem sempre foram refletidas no normativo enquadrador do AD, foi objetivo deste estudo propor contributos para otimizar o papel estratégico do AD na sua função diplomática e de apoio à PDN. Alicerçado num raciocínio indutivo, associado a uma estratégia qualitativa e a um desenho de pesquisa do tipo estudo de caso, analisaram-se as entrevistas conduzidas a 27 especialistas (nove decisores políticos e militares; 12 AD Nacionais, e seis AD Estrangeiros, todos acreditados e residentes em Lisboa). Desta investigação, concluiu-se que: o AD é um dos instrumentos principais da Ação Externa do Estado Português, devendo continuar a depender hierarquicamente do Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas nas ações de representação, mas funcionalmente da Direção-Geral de Política de Defesa Nacional; é necessário rever o seu dispositivo, e os processos de seleção e formação, incluindo a diplomacia económica; o atual posto poderá alterar-se, em casos excecionais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».