Motor control exercise according to Richardson and McGill approaches on abdominal muscles recruitment pattern during rapid arm movements and pain Intensity in subjects with chronic low back pain
Notice bibliographique
Résumé
Chronic low back pain (CLBP) leads to impaired motor control and function of the trunk muscles. Different approaches for motor control exercise, like Carolyn Richardson and Stuart McGill, improve the core abdominal function in a long-term, providing lumbar dynamic stability. However, there is no consensus regarding the intervention on deep muscles feedward delay. To compare the effect of motor control exercise for dynamic stability accoring the Richardson and McGill approaches on abdominal muscles’ electromyographic (EMG) onset timing, during rapid arm movements, and pain intensity in subjects whit CLBP. Experimental study with a sample of 29 subjects volunteers with CLBP, randomly in Motor Control Exercise_Richardson Approach Group (MCE_Richardon) (n=9), Motor Control Exercise McGill Approach Group (MCE_McGill) (n=11) and Control Group (CG) (n=9). To evaluate timing of EMGonset during rapid arm flexion, abduction and extension movements was used surface electromyography of transversus abdominal/ internal oblique (TrA/IO), external oblique (EO), rectus abdominis (RA) and anterior, medium and posterior deltoids. The pain intensity was measured by visual analog scale. The experimental groups were subjected to diffrent motor control exerciso programs during 8 weeks, one according to the Richardson approach and another according to the McGill approach. The CG did not undertake any intervention. The assessements took place before and after 8 weeks of the application of exercise programs. The Kruskal-Wallis one-way analysis of variance test was used to comparisons between groups, while the Dunn Test was used, with a significance level 0.05. After 8 weeks of completion the diferente motor control exercise programs (M1), EMG onset of the TrA/IO was significantly lower on the MCE_Richardson group, when compared with the CG, in all rapid arm movements (flexion: p=0.011; abduction p=0.010; extension: p=0.010). EMG onset of EO and RA was significantly lower on the MCE_McGill group, when compared with the CG, in all rapid arm movements (flexion: p=0.009 and p= 0.005; abduction: p=0.038 and p=0.016 and extension: p=0.005 and p=0.044, respectively). At M1, it was found that the pain intensity on MCE_Richardson was significantly lower when compared to CG (p˂0.001). Motor control exercise according to the Carolyn Richardson approach seems to have more effect on local stabilizing muscles (TrA/IO) while the approach of Stuar McGill appears to have more effect on global stabilizing muscles (EO and RA). However, only MCE_Richardson had a significant reduction on low back pain intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».