MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067956889

Numerical Simulation of the Wind-Driven Motions in a Two-Layered Lake

2011· other· en· W7067956889 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMinds at UW (University of Wisconsin) · 2011
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésStress (linguistics)Computer simulationWind stressTransverse planeChannel (broadcasting)Wind speedNumerical analysisPressure coefficient
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter 2 -LINEAR NUMERICAL MODEL 9Basic assumptions of a general two-layered model 9The volume transport form of the equations of motion and continuity for a two-layer model 12Chapter 3 -NUMERICAL SCHEME 15Description of numerical scheme 15 Input parameters 19Rectangular models of Lake Ontario 20 Chapter 4 -RESULTS OF SIMPLIFIED MODELS 21 Case 1. One-dimensional channel and two-dimensional rectangular basin with flat bottom 21 Case 2. One-dimensional channel and two-dimensional rectangular basin with variable depth in transverse direction only 38 Chapter 5 -TWO-DIMENSIONAL RECTANGULAR BASIN WITH LAKE ONTARIO TOPOGRAPHY 53 A. Models with various types of wind stresses only 53 A. 1. Uniform westerly wind stress 53 A.2. Periodic wind 63 A. 3. Rotating uniform wind over the lake 76 B. Models with various interfacial stress and bottom stress 79 B. 1. Model with coefficient of interfacial stress 5. 0 cm 2 /sec and coefficient of bottom stress 0.0025 79 B. 2. Model with coefficient of interfacial stress 10. 0 cm 2 /sec and coefficient of bottom stress 0.0025 82 B. 3. Model with coefficient of interfacial stress 50.0 cm 2 /sec and coefficient of bottom stress 0. 0025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinds at UW (University of Wisconsin)Même sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207