Note de recherche sur l'apport de l'économie sociale dans la coproduction et la coconstruction des politiques publiques
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce texte, les auteurs s'intéressent à la démocratisation des politiques sociales et des politiques publiques. Dans la première partie, ils abordent le concept de coproduction des services d'intérêt public, d'une part, et des politiques publiques, d'autre part, un concept qui permet de problématiser la participation des citoyens à la production des services et des politiques d'intérêt public. Ensuite, dans la deuxième, ils s'intéressent à celui de coconstruction. Ce concept, fondé sur une coopération partenariale entre l'État et les acteurs du marché du travail et de la société civile dont ceux de l'économie sociale, réfère à des dimensions institutionnelles et macro-politiques. Enfin, la troisième partie présente l'exemple du domaine du logement social, au Québec, dans lequel les acteurs des trois grandes sphères de l'économie ont participé à la coconstruction et à la coproduction des politiques. Selon les auteurs, pour qu'il y ait coconstruction des politiques publiques, il faut que l'État favorise des formes de gouvernance ouvertes à la participation d'acteurs sociaux du marché et de la société civile. La coconstruction qui les intéresse est celle qui s'harmonise avec la recherche de l'intérêt général. L'économie sociale, grâce à sa capacité de faire des expérimentations et de réfléchir à partir de ses expérimentations, est à la fois un vivier et un levier particulièrement intéressants pour favoriser le développement de politiques favorables à l'intérêt général et ouvertes à une gouvernance démocratique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,017 |
| Communication savante | 0,017 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».