Notice bibliographique
Résumé
Damage from species of leafminer flies (Agromyzidae: Diptera) on their plant host(s) is caused mostly by internal larval feeding, but also from female oviposition and feeding punctures, which results in structural damage, the vectoring of viruses and pathogenic fungi, and the exposure of tissue to secondary infection. Many plants of agricultural and ornamental importance are attacked in the field and in glasshouses, and while fly populations are normally kept in check by hymenopterous parasitoids, they sometimes occur in large enough numbers to affect yield and may destroy entire crops. Species affecting crops may be specialists on one host or a larger number of related hosts, but only 16 species of Liriomyza, Phytomyza and Tropicomyia are truly polyphagous. The threat of these flies is compounded by increasing insecticide resistance and the ease by which polyphagous species can multiply on weeds around growing areas or on alternate crops. All species are also readily spread through trade on their host plant or in soil, causing some species to become globally invasive, with some being of quarantine concern. An overview of agromyzid biology, ecology and agricultural importance is provided, and detailed consideration is given for 26 major pests of special concern. For each of these species, an overview of contemporary knowledge is provided for identification and diagnosis, global distribution, hosts plant(s), host damage, biology, and means of dispersal. To aid in their control, early warning systems, and means of field monitoring and management are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,238 | 0,133 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».