Notice bibliographique
Résumé
En Cuenca, del 17 al 22 de abril de 1978 se llevó a cabo el Segundo Encuentro de Historia y Rea1idad Económica y Social del Ecuador. Este encuentro corrió a cargo del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Cuenca y estuvo patrocinado por esa Universidad, la Central de Quito, la Sede en Cuenca de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, la Sede en Quito de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), la Sede en Quito del Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS), la Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo del Azuay; el Centro de Investigaciones Económicas y Sociales del Ecuador (CIESE), la Universidad de York, Toronto, Canadá; y el Banco Central del Ecuador. \nEl Primer Encuentro se habla reunido también en Cuenca y, en vista de sus buenos resultados, se designó, nuevamente, al Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Cuenca organizador y sede del Segundo Encuentro. Al término de éste, y, por las mismas razones, se encargó al mismo Instituto la organización del Tercer Encuentro, programado para dentro de dos años aproximadamente. \nLa tónica de este Intenso seminario fue de seriedad. No hubo ni repetición de ciertos datos estadísticos, ni descripciones 1nút1les por sabidas y yeyunas de análisis de una alegre fenomenología de la realidad nacional, ni de denuncias apasionadas,ni manipulación política de la Investigación.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,316 | 0,129 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».