Notice bibliographique
Résumé
Thomas Arne (1710-1778) seemed to have had a knack of penning a memorable and \nstirring British song, composing //Rule, Brittania!//, //A-hunting We Will Go// and - \nas arranged here - the (then-titled) //God Save The King// which has been the unofficial \nEnglish national anthem for a quarter of a millennium. In fact, there is no \nprescribed ‘official’ anthem for England or the UK, it is only determined by custom \nor popular use, but //God Save The King// (renamed when needed to //God Save The \nQueen//) has been selected repeatedly by the British people over the years with only \n//Jerusalem//, //Rule, Brittania!// and //Land of Hope and Glory// coming in to any \ncontention. In fact, although it is Arne who is usually credited as the composer and it \nis his version that we would be familiar today, he may not be the original writer of the \nmelody: a much older keyboard piece from 1619 exists by one Dr. John Bull which \nshares many of its melodic characteristics. In addition much of the lyrical content was \nwell known by the time Arne published the work in 1744, and some of the words may \nbe traced as far back as the Bible. Since the 18th century verses have been added and \nremoved (including some incendiary remarks about the Scots), so teasing out where \ncredit should be given in such cases is virtually impossible. These difficulties of \nhistorical tracing aside, //God Save the Queen/King// has been indelibly embedded in \nculture of the British public heard over the years in countless state ceremonies, \nsporting events and public broadcasts...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».