Notice bibliographique
Résumé
Continuing the consistent theme of Lewis’ research into the interrelationships between painting, the picturesque and cinema, ‘Forte!’ inducts the viewer into a mode of spectatorship characterised as ‘looking’ rather than ‘watching’ - attentive to the image in itself rather than as a simple vehicle for plot development. Lewis’ works explore what he has described as "the ‘bits’ of cinema"; in ‘Forte!’ it is the establishing shot, or more evocatively the opening sequence. Commissioned by Forte di Bard, Italy, the work plays on the double meaning in the title – both a reference to the work’s explicit subject matter (the 17th Century Alpine Fortress) and the implicit effect at which the motion picture camera excels – the mobile, and in this case ‘disembodied’ aerial, view. Across a landscape charged with the status of a national border yet one partially hidden beneath snow, the helicopter mounted camera leads the viewer into a gripping but inconclusive narrative. The work’s similarity to the opening of Kubrick’s ‘The Shining’ is striking and plays some part in the work’s ability to draw in and hold the attention. In doing so, the work presents the viewer with a cinematic trope as a subject in itself, making something that would otherwise be understood as a neutral or transparent technical process something strange, complex and meaningful in its own right. \n \nOriginally exhibited at Forte di Bard, the work has subsequently been screened at Centre Pompidou, Paris (2011) and in group exhibitions ‘Big Picture’ at K21 Dusseldorf (2011), ‘MärklinWorld’, KAdE Amersfoort, Netherlands (2012), ‘The View from Above’, "Centre Pompidou-Metz (2013). ‘Forte!’ has also been exhibited in solo exhibitions at Kunsthalle Winterthaur, Switzerland (2011), Art Gallery of Hamilton, Ontario (2012), and Van Abbemuseum, Eindhoven (2013).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».