Op welke wijze verschilt het gedrag van linkse eurosceptische partijen met het gedrag van rechtse eurosceptische partijen in het Europese Parlement?: Een kwantitatief onderzoek naar het gedrag van linkse en rechtse eurosceptische partijen in het Europees Parlement
Notice bibliographique
Résumé
7731partijen scoorden laag op de participatieschaal: Die Linke en Forza Italia waren bij minder dan 80% van de stemmingen aanwezig (the Guardian, 2015).Het Rational Choice Institutionalism (RCI) betoogt dat de afwezigheid van politieke partijen bij stemmingen een strategische keuze is, en dat er van "luiheid" geen sprake is (Hall & Taylor, 1996, p.12).Daarnaast is het RCI van mening dat partijen strategisch handelen om hun invloed in het parlement te vergroten (Hall & Taylor, 1996, p.945).Het strategische gedrag van partijen is de uitkomst van twee tegengestelde krachten die druk uitoefenen: de rationele doelen van een partij en institutionele beperkingen.Rationele doelen zijn de stuwende kracht die de actor motiveert.Dit is allereerst de (her)verkiezingen maar ook het vergroten van de parlementaire invloed en de ideologische beïnvloeding van het beleid.De beperkingen worden gevormd door de institutionele regels waaronder de parlementariër moet werken (Strom, 1997, p.158).De institutionele regels vormen voor eurosceptische partijen een obstakel in de beïnvloeding van beleid.Eurosceptische partijen hebben door hun afwijkende ideologische visie en marginale aantal, geen mogelijkheid om een significante rol te spelen in het parlement (Brack, 2015, p.348).Brack (2012) heeft onderzoek gedaan naar de rolopvatting van parlementsleden in het Europees Parlement.Zij maakt onderscheid in een pragmatische strategie, een exit-strategie en die van "noisy" oppositie (Brack, 2015).In dit onderzoek wordt er echter gekeken naar het daadwerkelijk gedrag van eurosceptische partijen.Een partij kan een strategie beogen maar in hoeverre deze gestalte krijgt in de werkelijkheid kan alleen getest worden door middel van empirische metingen.Eurosceptische partijen bevinden zich aan zowel de linkerkant als aan de rechterkant van het politieke spectrum (Hooghe, Marks & Wilson, 2002).Deze partijen hebben als gemeenschappelijk kenmerk het standpunt dat verdere Europese integratie een bedreiging
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».