MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7070268334

Politique de civilité du Collège

2016· other· fr· W7070268334 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBibliothèque et Archives nationales du Québec (Québec government) · 2016
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsContext (archaeology)PublicsIdeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJETLa Politique de civilité au Collège a pour but de promouvoir un milieu de vie et de travail stimulant, valorisant et propice à l'accomplissement de la mission de l'institution.Elle repose sur plusieurs valeurs du projet éducatif en accord avec le plan stratégique du Collège.Les principales valeurs qui guident notre politique sont :-Le respect de soi; -Le sens des responsabilités; -L'intégrité; -La coopération; -Le respect des autres et de l'environnement. DESTINATAIRESToutes les personnes en lien d'emploi ou d'études au Collège de Rimouski (Cégep de Rimouski, Institut maritime du Québec et Centre matapédien d'études collégiales).Elle vise les relations que ces personnes ont entre elles et avec toute tierce personne (usager, fournisseur, visiteur) dans le cadre ou à l'occasion de leurs études ou de leur emploi. DIFFUSIONLe site Web du Cégep de Rimouski.Aux étudiantes et aux étudiants ainsi qu'au membre du personnel par les médias internes. RESPONSABLE DE L'APPLICATIONLa Direction du service des ressources humaines et du développement organisationnel. CADRE LÉGAL-Les conventions collectives et règlements établissant les conditions de travail du personnel du Collège.-La Charte des droits et libertés de la personne.-La Loi sur les normes du travail du Québec.-Le Code civil du Québec.-Le Code criminel.-La Loi sur l'accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements confidentiels.-La Loi sur les accidents de travail et les maladies professionnelles.-La Loi sur la santé et la sécurité du travail. ADOPTIONCette politique est le fruit d'une révision de la Politique de prévention et de gestion du harcèlement et de la violence adoptée par le conseil d'administration à sa réunion régulière du 14 septembre 2004.Une approche plus positive mettant l'accent sur les comportements attendus a été privilégiée lors de la révision de cette politique, ce qui explique le changement de nom de la présente politique qui a été adoptée le 19 avril 2016.Elle abroge tout autre document ou texte adopté antérieurement portant sur les mêmes objets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBibliothèque et Archives nationales du Québec (Québec government)→Travaux en français237 207→