Perpective pan-Canadienne des enjeux systémiques en matière de santé publique
Notice bibliographique
Résumé
Lex Electronica, vol.13 n°2 (Automne / Fall 2008) Le présent texte fait suite à une conférence donnée dans le cadre du colloque De certains défis en santé publique à l'aube du XXI e siècle, tenu lors du 76 e Congrès de l'Acfas, organisé à Québec le 6 mai 2008.Bien qu'au Canada, on attribue l'attention accrue sur la capacité en santé publique aux événements associés au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2003, plusieurs autres défis en santé publique -outre les épizooties -ont fait surface et continueront de se manifester, présentant ainsi diverses menaces infectieuses et non infectieuses pour la santé.Le Canada, comme beaucoup d'autres pays, doit parvenir à maintenir et améliorer la capacité de pallier ces multiples défis.Au cours des dernières années, le renforcement de l'infrastructure en santé publique a pris de l'ampleur, y compris en matière d'accords interjuridictionnels, de recherche, de transfert et d'application des connaissances, de systèmes d'information et de main-d'oeuvre. LES DÉFISEn considérant des mesures telles l'espérance de vie totale et l'espérance de vie d'un individu en bonne santé, on constate que la situation sanitaire du Canada continue de s'améliorer et de dépasser celle de nombreux pays.* Directeur, politiques et partenariats, Bureau de la pratique en santé publique, Agence de la santé publique du Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».