Por la excelentisima senora D. Maria Alberta de Castro Portugal y Borja, Dvqvesa de Bejar, de Mandas, Placencia, y Villanveva, Condesa de Velalcazar, Marqvesa de Gibraleon. En el pleyto con el excelentisimo senor Dvqve de Medinaceli, y Alcala, sobre la
Notice bibliographique
Résumé
avia mirado la jufticia de efte pleyto, nos avia hecho omitir el efcriuir ío- brc el , fi los Abogados contrarios no huvieran empeñado tan cuydadofa- mente fu obligación , que aun no ha difpcnfado íu zelo cíla circundan cía, en que hallamos nueva razón para ccnfiarjpues muchas vezes,fegun refiere Valerio Máximo,*/^-8 - i4p.11.por fe r muy poderofab acufacion hizo oficio de deten- A & fa , y U excepción aclaro mas la verdad , y la jufticia del Ador; z.Eftos motivos nos prcciffan á hazer cftos breves apuntamientos-, y para difcurrir en ellos>íe diuidirá en dos fúndame -' tos,fatisfaciendo a las dos excepciones opueítas por parte del fe- ñor Duque de Medina-Celi : porque no fe ha dudado , que las eferituras fean exequibles j y afsi íe referirá del hecho lo neceffa- rio, para eíta defeníá.PRIMER FVNDAMENTO. 3 .Se opone por primera excepción, que la Excelentísima feñoraDuquefa de Bejar no ha legitimado en effce pleyto íu per- fona , por no aj uñar fe en él , pertenecer le en los dos cenfos de 2.3 .qs.í>¿8|]45 5 .mrs. de principal , q paga el eílado de Alcala los mrs.de renta en cada vn año, por cuyas decurfas fe ha execurado:y aunque es verdad, que la excepción de ilegitimidad de perfonas es relebanre,/.^//;Jlipendiay.l.licet 24.C.procurat.ex Baldo in Ltgnorant.^.CJe his y qui accufar.nonpojfunt, ibi : Vídelh cet^ffe duplican qualitatem y aliam , qua eft caufa wtroducendee peth tronis.dIiam,qi4<eefl cáufa pronuntiationis dtffinttiua.Lara de anniverf.d? CapelLlib.i.cap.io.mm.6 $ .D. Valen$.Ychzc^.conf.iy^.dnum .i .Y que efta es vna excepción peremptoria , que íemper poteft opponi,etiam poli litem contextatam,quia quoties probatur,tua non intereííe, déficit in effedu adió , & ideo ifta ex- ceptio tua non intereft, tamquam perimens adionem equiparabitur peremptoriar,ergo íemper poteric oppon \ y l.peremptoria s y C.fententiam refcind.nonpoJfe.Vdin.incap.ex parte t de teftib.num. 5 .'ThQhm .decif.^.num.ü-hAcnoch.conf.izw.nums 9. Nada de cfto puede impedir el remate , porque fe halla en eíle pleyto baítan- tetnen te juílifica la pertenencia de los cenfos en las porciones, .porque fe ha exccutado , y que tocan á la Excelentísima feñora Duquefa de Bejar.4. Se executo por parte de fu Excel Iencia en vn pleyto an- tiguo , en que fe avian defpachado diferentes execucioncs , folo con las eferituras cenfuales,y la cefsion,que hizo el feñor Conde de Lemos , en donde fe refiere pertenecerle las dos porciones de cenfo 5 y aviendofe citado de remate á la parte del íeñor Duque de Medina-Celi tomo los autos, y los bol vio con peticion^pe- lando por dezir no confiaba, de la pertenencia de dichos ceñios a la parce adora* y citando el pleyco en ía Real Audiencia íobre dicha apelación , íe preíentb por !a feñora Duqueía de Bejnr vn teílimanio,que contenía vna certificación, dada por los Conta-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».