MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070392367

Parásitos gastrointestinales de caninos (Canis lupus familiaris), atendidos en la clínica veterinaria Valverde, colonia Villa Libertad, Managua, noviembre 2016-marzo 2017

2017· other· es· W7070392367 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria (Universidad Nacional Agraria) · 2017
Typeother
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxocara canisAncylostomaAncylostoma caninumDipylidium caninumCanisToxocara cati
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Con el objetivo de determinar la prevalencia de parásitos gastrointestinales en caninos (Canis lupus familiaris), se muestrearon 196 animales en la clínica veterinaria Valverde ubicada en Managua, Nicaragua. Con el total de muestras procesadas mediante la técnica de frotis directo se identificaron los tipos de parásitos y se calculó la prevalencia por grupo parasitario y por género de parásito, evaluando mediante las anamnesis los factores intrínsecos: edad, raza, sexo, condición corporal y como factores extrínsecos: macro ambiente (mes del año) y microambiente (tipo de piso, desparasitante y tipo de alimentación) que pueden incidir sobre la presentación de parasitosis gastrointestinales. Los resultados obtenidos fueron 23 casos positivos equivalentes al 12.2% de prevalencia en general, la prevalencia por grupo correspondió a nematodos con un 56.5%, protozoarios con un 34,8% y el 8,7% para casos de infección mixta (Toxocara canis + Ancylostoma caninum, Cystoisospora sp + Toxocara canis + Ancylostoma caninum), en tanto la prevalencia por género parasitario fue para Toxocara canis y Cystoisospora el 21.7 % para cada uno, el 17.4 % para Ancylostoma caninum y Toxocara canis + Ancylostoma caninum cada uno respectivamente, el 8.7% para Eimeria sp, el 4.3% para Giardia sp, Cystoisospora sp + Ancylostoma caninum, Cystoisospora sp + Toxocara canis + Ancylostoma caninum para cada uno respectivamente. En el caso de los factores intrínseco como edad, los caninos de 1, 2 y 36 meses presentaron los valores más altos de parasitosis con un 11.9% cada uno respectivamente, los de 3 meses mostraron el 10,4 %, los de 24 meses un 9,8 %. Con respecto a la edad en meses más bajos el 1% equivalen a edades entre 8, 2 y 96 meses cada uno respectivamente, 0.5% los caninos en edades de 10, 15, 27, 30 y 42 cada uno. Para el factor raza el grupo mestizo destacó con el mayor número de los casos, para un total de 14 equivalente a un 60.87%, seguido de la raza Terrier con 4 casos equivalentes a un 17.39%, la raza Pit bull con 2 casos equivalente a un 8.70%; la raza Rottweiler, Labrador y Pekinés cada uno con 1 caso equivalente a un 4.35%, respectivamente. El sexo mostró que de los 23 casos positivos, 12 correspondieron a machos (52.17%) y 11 a hembras (47.83%), de acuerdo al estadio de condición corporal de los casos positivos, los animales mayormente afectados por parásitos gastrointestinales se encontraron en estadio 1 (12 animales) equivalentes a un 52.17%, seguido del estadio 2 (8 animales) con un 34.78 % y el estadio 3 (3 animales) con un 13.65%. El comportamiento de los factores extrínsecos evaluados como macro ambiente (mes del año), mostraron que la mayor cantidad de casos se presentaron en el mes de marzo, en tanto el comportamiento de los factores microambientales como tipo de piso, el de tierra alcanzó un 56.52%, embaldosado un 17.39% y ambos 26.09%, de acuerdo al tipo de desparasitante según las anamnesis, los más utilizados por los dueños de los pacientes fueron el pamoato de pirantel con un 33.5 %, seguido del albendazol con un 25.4 %, los dueños no sabían con el 21.3 %, el 9.1 % no desparasitaban, el prazicuantel con un 6.6%, la ivermectina y el mebendazol con el 2% cada uno respectivamente, el tipo de alimentación empleada se clasificó en: mixtos 13 casos con un 63.3% (comida casera, concentrado y leche), el 35.2 % sólo concentrado con un total de 8 casos y 2 casos con leche equivalente a 1.5 %).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria (Universidad Nacional Agraria)Même sujetFrench Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207