Pehmeää ja poliittista? Tekstiiliveistos Suomen nykytaidekentällä
Notice bibliographique
Résumé
Maisterin opinnäytteessäni pohdin tekstiiliveistosten asemoitumista suomalaisella nykytaidekentällä, sekä niiden ideologisia ja poliittisia viittauksia. Tekstiiliveistokset ovat nousseet ajankohtaiseksi ilmiöksi 2010-luvun aikana, sillä useat nykytaiteen instituutiot ovat esitelleet kolmiulotteisia tekstiilimateriaalista muovailtuja taideteoksia. \n \nTekstiiliveistoksen käsite ei ole vakiintunut. Rajaan sen kattamaan veistoksellista työstämistä läheneviä teoksia, muovailua tekstiilimateriaalista ja/tai tekstiilikäsityön työtavoin, esimerkiksi ompelemalla, neulomalla, virkkaamalla punomalla tai kirjomalla. Rinnastan tekstiiliveistokset ennemmin osaksi kuvanveiston alaa kuin tekstiilitaiteen perinnettä. Olen ottanut rajauksessa huomioon myös minua kiinnostavan viittauksen poliittiseen tai ideologiseen. \n \nTutkielma on luonteeltaan laadullinen ja keskittyy viiden nykytaiteilijan, Johanna Havimäen, Liisa Hietasen, Heli Ryhäsen, Tuija Teiskan ja Pauliina Turakka Purhosen työskentelyn ja teosten tarkasteluun. Tutkimuskysymykseni ovat: 1. Miten tekstiiliveistokset sijoittuvat suomalaiselle nykytaidekentälle? 2. Minkälaisia ideologioita tekstiiliveistämiseen liittyy? Millä tavalla tekstiiliveistokset ovat poliittisia? Asenteita tekstiiliveistoksia kohtaan ja niiden sijoittumista nykytaidekentälle kartoitan mediapuheen, näyttelykritiikkien ja taiteilijoiden ansioluetteloihin tehtyjen merkintöjen perusteella heijastaen teemahaastatteluaineistoon. Toinen tutkimuskysymyspari kohdistuu tekstiiliveistos-ilmiön ideologiseen taustaan ja politiikkojen ilmenemismuotoihin tekstiiliveistoksissa. \n \nPolitiikan taustalla vaikuttavat ideologiat ja politiikka toteuttaa niitä. Opinnäytteessä taiteen poliittisuutta tarkastelen aspektinäkökulmasta, jonka kannalta on mielekästä kysyä miten taide on poliittista. Haastatteluiden ja teosten perusteella hahmotin ideologisten ajatusten kokonaisuuksia, jotka julkisesti esiin tuotuina muuttuvat poliittiseksi. Tekstiiliveistoksiin liittyy muun muassa ekologista ajattelua, eläinten asiaa, tasa-arvoisuutta, kulutusyhteiskunnan suorituskeskeisyyttä ja materialismia vastustavaa ajattelua sekä normikriittisyyttä. Poliittinen toimijuus näkyy teosten nimeämisessä ja siten tulkinnan ohjaamisessa keinona näyttää ongelmakohtia. \n \nTekstiiliveistokset ilmiönä kurkottavat moneen suuntaan: käsityöhön tekniikan kautta, muotoiluun tekstiilitaiteen kautta, erilaisiin ideologioihin teosten aiheiden kautta, nykytaiteen sisällä vallitseviin hierarkioihin ja veistämisen menetelmien haastamiseen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,204 | 0,314 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».