Pehmeää ja poliittista? Tekstiiliveistos Suomen nykytaidekentällä
Bibliographic record
Abstract
Maisterin opinnäytteessäni pohdin tekstiiliveistosten asemoitumista suomalaisella nykytaidekentällä, sekä niiden ideologisia ja poliittisia viittauksia. Tekstiiliveistokset ovat nousseet ajankohtaiseksi ilmiöksi 2010-luvun aikana, sillä useat nykytaiteen instituutiot ovat esitelleet kolmiulotteisia tekstiilimateriaalista muovailtuja taideteoksia. \n \nTekstiiliveistoksen käsite ei ole vakiintunut. Rajaan sen kattamaan veistoksellista työstämistä läheneviä teoksia, muovailua tekstiilimateriaalista ja/tai tekstiilikäsityön työtavoin, esimerkiksi ompelemalla, neulomalla, virkkaamalla punomalla tai kirjomalla. Rinnastan tekstiiliveistokset ennemmin osaksi kuvanveiston alaa kuin tekstiilitaiteen perinnettä. Olen ottanut rajauksessa huomioon myös minua kiinnostavan viittauksen poliittiseen tai ideologiseen. \n \nTutkielma on luonteeltaan laadullinen ja keskittyy viiden nykytaiteilijan, Johanna Havimäen, Liisa Hietasen, Heli Ryhäsen, Tuija Teiskan ja Pauliina Turakka Purhosen työskentelyn ja teosten tarkasteluun. Tutkimuskysymykseni ovat: 1. Miten tekstiiliveistokset sijoittuvat suomalaiselle nykytaidekentälle? 2. Minkälaisia ideologioita tekstiiliveistämiseen liittyy? Millä tavalla tekstiiliveistokset ovat poliittisia? Asenteita tekstiiliveistoksia kohtaan ja niiden sijoittumista nykytaidekentälle kartoitan mediapuheen, näyttelykritiikkien ja taiteilijoiden ansioluetteloihin tehtyjen merkintöjen perusteella heijastaen teemahaastatteluaineistoon. Toinen tutkimuskysymyspari kohdistuu tekstiiliveistos-ilmiön ideologiseen taustaan ja politiikkojen ilmenemismuotoihin tekstiiliveistoksissa. \n \nPolitiikan taustalla vaikuttavat ideologiat ja politiikka toteuttaa niitä. Opinnäytteessä taiteen poliittisuutta tarkastelen aspektinäkökulmasta, jonka kannalta on mielekästä kysyä miten taide on poliittista. Haastatteluiden ja teosten perusteella hahmotin ideologisten ajatusten kokonaisuuksia, jotka julkisesti esiin tuotuina muuttuvat poliittiseksi. Tekstiiliveistoksiin liittyy muun muassa ekologista ajattelua, eläinten asiaa, tasa-arvoisuutta, kulutusyhteiskunnan suorituskeskeisyyttä ja materialismia vastustavaa ajattelua sekä normikriittisyyttä. Poliittinen toimijuus näkyy teosten nimeämisessä ja siten tulkinnan ohjaamisessa keinona näyttää ongelmakohtia. \n \nTekstiiliveistokset ilmiönä kurkottavat moneen suuntaan: käsityöhön tekniikan kautta, muotoiluun tekstiilitaiteen kautta, erilaisiin ideologioihin teosten aiheiden kautta, nykytaiteen sisällä vallitseviin hierarkioihin ja veistämisen menetelmien haastamiseen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".