Place, Power, and Policy in the ‘Nuclear North’: A Critical Comparative Analysis of Policy Narratives about Rural Innovation Systems Anchored by the Nuclear Energy Sector in Scotland and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Innovation has become a central public policy concern, as evidenced by the proliferation of ‘innovation agendas’ across all jurisdictions around the world. While some research on innovation in rural regions exists, it often encounters difficulties in applying generally accepted, urban-centered concepts from Regional Innovation Systems (RIS) theory, indicating opportunities for reconsidering RIS using an explicitly rural, place-based approach. Using the Narrative Policy Framework and Critical Systems Heuristics reveals important differences between what is promised by RIS literature and what is observed through interpretivist consideration of lived experiences in rural settings. This framework has been applied to two case study regions anchored by the nuclear energy sector: Huron-Bruce (Ontario, Canada) and Caithness, Sutherland and Ross (Highlands, Scotland). Primary data collected from key informant interviews and policy agendas in each case study has been analyzed through the NPF and compared against each other as well as against the narratives revealed in RIS literature. Doing so brings innovation systems research back to its roots in systems theory by considering the full breadth of factors involved in rural innovation systems through reflective and reflexive qualitative analysis. The resulting findings emphasize that RIS theory can be understood as a policy narrative that struggles to integrate place in its promotion of particular story about innovation as being for the purpose of economic development and competitiveness; that policy agendas regarding rural innovation can be understood as policy narratives that wrestle with scale, capacity, and self-determinism in rural regions; and that key informant interviews present policy narratives that reflect the way key actors in rural innovation systems address the ongoing tension between urban-based notions of innovation, policy incoherence, and their own insights into the dynamics at play in their local settings. The results suggest that researchers, policymakers, and rural development practitioners must begin to fully engage with place in explicit and direct terms in order to address the hegemonic urban that has become embedded in ideas about innovation systems and that the process of meaning-making by local actors is as important to the development of innovation systems as sectoral development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,045 |
| Communication savante | 0,018 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».