Perbandingan Efektivitas Dan Keamanan Ureterolitotomi Proksimal Terbuka Dan Laparoskopik Untuk Tatalaksana Batu Ureter: Sebuah Telaah Sistematis Dan Meta-Analisis
Notice bibliographique
Résumé
Pendahuluan: Penatalaksanaan batu saluran kemih telah berkembang secara signifIkan. Pada batu ureter proksimal yang berukuran panjang dan lebar, keras, dan mengalami impaksi kurang efektif dengan penatalaksanaan endourologi, namun lebih efektif dengan pendekatan terbuka atau laparoskopik. Penelitian inibertujuan untuk membandingkan efIkasi dan keamanan prosedur ureterolitotomi proksimal dengan pendekatan terbuka dan laparoskopik dalam penanganan batu ureter. Metode: Pencarian sistematis dilakukan mengikuti pedoman Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) di database PubMed, Scopus, Web of Science, ProQuest, ScienceDirect dan ClinicaITrials.gov. Beberapa hasil dinilai termasuk waktu operasi, lama rawat inap di rumah sakit, waktu pemulihan, dan komplikasi secara keseluruhan. Newcastle-ottawa scale (NOS) digunakan untuk menilai risiko bias dalam uji klinis acak. Basil: Empat penelitian kohort observasional dengan total 267 pasien, memenuhi kriteria inklusi. Bedah terbuka merniliki waktu operasi yang jauh lebih singkat (Pooled MD: 26.83 menit, 95% CI 14.37-39.29; P <0.0001) Dibandingkan dengan bedah laparoskopik. Tidak ada perbedaan signiftkan yang ditemukan pada komplikasi keseluruhan (Pooled OR: 0.64 95% CI 0.26 - 1.61; P = 0.35). Ureterolitotomi laparoskopik memberikan lama rawat inap yang lebih pendek secara signiftkan (Pooled MD: -2.23 hari 95% CI -4.20 - -0.26; P <0.03) dan pemuIihan yang lebih cepat (Pooled MD: -9.67 hari 95% CI -10.26 - -7.63; P<0.00001). Kesimpulan: Ureterolitotomi proksimal terbuka menunjukkan waktu operasi yang lebih singkat, sedangkan ureterolitotomi laparoskopik menawarkan keuntungan dalam hal nyeri pasca operasi yang lebih rendah, masa rawat inap yang lebih singkat, dan pemulihan yang lebih cepat. Kedua pendekatan menunjukkan Tingkat komplikasi keseluruhan intraoperatif yang serupa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».