MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070585039

Parallels and contrasts between minorities and the state in Canada and Israel

2013· article· en· W7070585039 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsDemocracyParliamentCivil libertiesState (computer science)Bill of rightsFaithParallels
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parallels and contrasts between minorities and the state in Canada and Israel\nTORONTO, Sept. 19, 2013 – Israeli human rights activist Hagai El-Ad, New Democratic Party Member of Parliament Craig Scott and Cara Faith Zwibel of the Canadian Civil Liberties Association (CCLA) will discuss “Minorities and the State in Canada and Israel” on Monday, September 23, 2013 from 9 a.m. to 10.20 a.m. in the Helliwell Centre (Room 1014) at York University’s Osgoode Hall Law School. Members of the media are cordially invited to attend.\nThe event is sponsored by York’s Jack & Mae Nathanson Centre on Transnational Human Rights, Crime and Security and the New Israel Fund of Canada, an organization committed to equality and democracy for all Israelis.\nHagai El-Ad is Executive Director of the Association for Civil Rights in Israel (ACRI), the oldest and most established human rights organization in that country. Craig Scott is the Member of Parliament for Toronto-Danforth, previously represented by NDP leader Jack Layton, and the Official Opposition Critic for Democratic and Parliamentary Reform. Cara Faith Zwibel, who received an LLB degree from Osgoode Hall Law School in 2004, is Director of the CCLA’s Fundamental Freedoms Program.\nWHAT: Minorities and the State in Canada and Israel: A Conversation with the Association for Civil Rights in Israel, the New Democratic Party and the Canadian Civil Liberties Association.\nWHEN: Monday, September 23, 2013 from 9 to 10.20 a.m.\nWHERE: Osgoode Hall Law School, York University, Keele Campus, Ignat Kaneff Building, Room 1014 (building 32 on map)\nYork University is helping to shape the global thinkers and thinking that will define tomorrow. York U’s unwavering commitment to excellence reflects a rich diversity of perspectives and a strong sense of social responsibility that sets us apart. A York U degree empowers graduates to thrive in the world and achieve their life goals through a rigorous academic foundation balanced by real-world experiential education. As a globally recognized research centre, York U is fully engaged in the critical discussions that lead to innovative solutions to the most pressing local and global social challenges. York U’s 11 faculties and 28 research centres are thinking bigger, broader and more globally, partnering with 288 leading universities worldwide. York U's community is strong − 55,000 students, 7,000 faculty and staff, and more than 250,000 alumni.\n-30-\nMedia Contact: Virginia Corner, Manager, Communications, Osgoode Hall Law School of York University, 416-736-5820, vcorner@osgoode.yorku.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0430,027
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207