MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070742421

-Per la storia dell’emigrazione italiana in Canada all’inizio del XX secolo: le rimesse degli emigrati e i corrispondenti canadesi del Banco di Napoli

2009· article· it· W7070742421 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial research information system (Parthenope University of Naples) · 2009
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld wideLate 19th centuryResearch method
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’articolo si inserisce nell’ampio dibattito storiografico sul tema dell’emigrazione italiana di inizio ‘900, discostandosi tuttavia dal filone principale riguardante l’esodo verso gli USA. La ricerca offre degli spunti per un approfondimento degli aspetti storico-economici sul primo fenomeno migratorio in Canada, quando iniziano a crearsi le prime comunità su cui andranno ad inserirsi i più intensi flussi migratori dei decenni successivi. Utilizzando come fonti la principale storiografia sull’argomento – sviluppatasi soprattutto nell’ambito del progetto di “multiculturalismo” – e la documentazione archivistica raccolta presso il Servizio Emigrati dell’Archivio Storico del Banco di Napoli, si ripercorrono le principali tappe e caratteristiche del fenomeno emigratorio in Canada, mettendo a fuoco le problematiche sociali ed occupazionali della comunità italiana insediata nel territorio e analizzando l’andamento delle rimesse raccolte dagli emigranti ed inviate verso i territori d’origine. Con l’ausilio di un’appendice corredata di numerose tabelle, viene approfondita inoltre l’attività dei corrispondenti del Banco di Napoli in Canada, le questioni relative alla gestione e all’organizzazione dell’attività di raccolta, i problemi legati alla concorrenza fra istituti, ma anche la crescita di attività economiche sul nuovo territorio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial research information system (Parthenope University of Naples)Même sujetHistorical and Environmental StudiesTravaux en français237 207