Quarterly Business Indicators 2ND QUARTER 2013
Notice bibliographique
Résumé
The Quarterly Business Indicators for the 2nd quarter of 2015 show a growing Lincoln economy. The rate of growth, however, lagged rapid national growth over the last year. The Lincoln MSA unemployment rate is below year-ago levels (Figure 1) and is less than half of the U.S. rate (Figure 2). Non-farm employment, which is measured via a survey of business, grew by 1.5% in Lincoln between the 2nd quarter of 2014 and 2015 (Figure 4). This was solid growth but was below the U.S. growth rate. Further, employment as measured by the household survey was flat (Table 1). Among individual industries, manufacturing, other financial services (primarily banking), and professional, scientific and technical services grew rapidly in the Lincoln MSA over the last year (Table 1). Construction and insurance employment grew slowly and there was a decline in state government employment. Taxable sales rose solidly in the Lincoln MSA between the 2nd quarter of 2014 and 2015, matching or exceeding national growth (Figures 9 and 10 and Table 1). Passenger enplanements were another bright spot, up 17.7%. Residential building permits also rose very rapidly in Lincoln (Figure 6), although at a slower pace than nationwide. One area of concern for the Lincoln economy is weekly hours (Figures 7 and 8). There was a 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5% 4.0% 2014 2015 5.1% 5.3% 5.5% 2.2% 2.2% 2.6% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% Apr 15 May 15 Jun 15 United States Lincoln MSA VOLUME 7 NO 1 PREPARED BY THE UNL BUREAU OF BUSINESS RESEARCH 2ND QUARTER 2015 2nd Quarter 2015 page 2 LPED Quarterly Business Indicators significant decline between the 2nd quarter of 2014 and 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».