MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070875705

Poursuivre sa voie - Etude des ressources de la persévérance dans la pratique de l'escalade

2024· other· fr· W7070875705 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchive ouverte UNIGE (University of Geneva) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des Laurentides
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)West indiesIle de france
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire explore les ressources de la persévérance dans la pratique de l’escalade à travers deux productions complémentaires : une production audiovisuelle de 57 minutes (documentaire) qui constitue le corps de la recherche et de sa restitution, ainsi qu’une production écrite d’accompagnement qui explicite la démarche menée et le contexte de la réalisation filmique. La problématique étudiée trouve son origine dans une volonté d’enrichir l’état des connaissances sur la persévérance et ses ressources potentielles, selon l’hypothèse que ces ressources sont susceptibles de représenter des leviers pour la formation. La méthodologie adoptée est ancrée dans une démarche compréhensive, et procède par trois méthodes de collecte de données complémentaires : entretiens, observation ethnographique filmée et journaux de bord participants. Ensembles, ces données apportent un éclairage sur l’expérience subjective propre des participants. L’analyse des données, thématique, a guidé la construction scénaristique du documentaire. Ce travail est présenté de manière synthétique dans l’écrit d’accompagnement. Il ressort de ces analyses 5 facteurs qui soutiennent une pratique persévérante de la part des participants à l’étude : l’accessibilité de la pratique, le temps et l’énergie à disposition, la dimension sociale/collective, la possibilité de progresser et un état d’esprit orienté vers les gains et bénéfices dans toute situation. Un autre résultat important est la mise en lumière de stratégies mises en place consciemment par certains participants pour soutenir leur persévérance. Enfin, le travail écrit se clôture par un regard réflexif sur la démarche menée et ouvre la discussion sur la possibilité de nouvelles formes possibles pour la recherche en formation des adultes. Lien pour visionner le documentaire: <a href="https://mediaserver.unige.ch/play/216935" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Poursuivre sa voie - Mémoire de Julie Zuppiger (unige.ch)</a>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,011
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive ouverte UNIGE (University of Geneva)Même sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207