Proceedings of the CSAS Peer-review of the Risk Assessment for Ship-Mediated Introductions of Aquatic Nonindigenous Species to the Great Lakes and the Canadian Arctic; March 1-2, 2011
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Draft research documents were developed to evaluate the biological risk associated with ship-mediated introductions of aquatic nonindigenous species to the Great Lakes and the Canadian Arctic. A meeting was held to peer review these draft documents according to the Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) peer review process. The meeting was held March 1-2, 2011, in Burlington, Ontario. There were a total of 25 participants including the Centre of Expertise for Aquatic Risk Assessment (CEARA) Directorate, the ship-mediated risk assessment team leader and team members, and other individuals (from within and outside DFO Science) with relevant expertise in ship-mediated aquatic nonindigenous species, marine invasive species or the shipping industry in these regions. This document summarizes the discussions that took place during the workshop. \n \nThe peer review process resulted in changes to the methodology by introducing an environmental ‘survival’ factor for hull-mediated introductions and removing spread from the calculation of probability of introduction. Terminology associated with the risk assessment was changed to meet standardized definitions by CEARA and uncertainties associated with the steps of the assessment were also adjusted. The resulting changes to overall risk rankings were finalized and presented at the meeting. Further change (correction factor for hull size) will be completed in the future and incorporated into the national level risk assessment meeting which is scheduled to take place in early fall 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle