Recensione a A. Guazzarotti, Crisi dell’euro e conflitto sociale. L’illusione della giustizia attraverso il mercato, Milano, FrancoAngeli, 2016
Notice bibliographique
Résumé
l Volume di Andrea Guazzarotti, "Crisi dell'euro e conflitto sociale.L'illusione della giustizia attraverso il mercato", è agile e allo stesso tempo estremamente denso.Proprio per la complessità del Volume, nella presente recensione si tenterà di tracciare un filo rosso collegando il ragionamento dell'A., senza con questo avere la pretesa di riassumerne compiutamente gli argomenti.Non solo la densità, tuttavia, caratterizza il libro di Guazzarotti, ma anche l'evidente sforzo -riuscito, a parere di chi scrive -di arrivare al cuore dei problemi più 'urgenti' della modernità europea, tra le evoluzioni economicofinanzarie e le loro conseguenze a livello sociale.Il titolo, d'altronde, ben rispecchia il tentativo: crisi dell'euro e conflitto sociale sono legati da un rapporto di causa-effetto e allo stesso tempo derivano entrambi dalla complicata situazione di 'incompiutezza' dell'architettura istituzionale europea.Il Volume indaga e analizza le cause degli squilibri che si sono creati in Europa dal trattato di Maastricht in poi, passando per la creazione dell'euro fino alla riforma della governance economica durante la crisi.Due le parti in cui si divide il libro, corrispondenti alle due logiche attraverso le quali si è cercata l'integrazione europea: attraverso l'euro e attraverso i diritti.Tentativi sostanzialmente falliti, a causa della mancanza di solidarietà che ha creato conflitto sociale: in particolare, tra Stati debitori e creditori.Ma andiamo con ordine.Questa la premessa del Volume.L'euro è stato proposto come 'dispositivo inducente' nella speranza che si realizzasse il brocardo "dove c'è Stato c'è moneta e dove c'è moneta c'è Stato".Si voleva, cioè, stimolare l'integrazione "mettendo il carro davanti ai buoi".Per far questo, a livello teorico, gli economisti dovettero invertire la dottrina della Aree Monetarie Ottimali (R. Mundell, Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates, in Canadian journal of economics and political science, 1963) per mostrare che l'introduzione di cambi fissi tra le monete di alcuni stati si sarebbe potuta realizzare anche I , Rassegne critiche, recensioni, schede Nomos 3-2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».