Recensione a A. Guazzarotti, Crisi dell’euro e conflitto sociale. L’illusione della giustizia attraverso il mercato, Milano, FrancoAngeli, 2016
Bibliographic record
Abstract
l Volume di Andrea Guazzarotti, "Crisi dell'euro e conflitto sociale.L'illusione della giustizia attraverso il mercato", è agile e allo stesso tempo estremamente denso.Proprio per la complessità del Volume, nella presente recensione si tenterà di tracciare un filo rosso collegando il ragionamento dell'A., senza con questo avere la pretesa di riassumerne compiutamente gli argomenti.Non solo la densità, tuttavia, caratterizza il libro di Guazzarotti, ma anche l'evidente sforzo -riuscito, a parere di chi scrive -di arrivare al cuore dei problemi più 'urgenti' della modernità europea, tra le evoluzioni economicofinanzarie e le loro conseguenze a livello sociale.Il titolo, d'altronde, ben rispecchia il tentativo: crisi dell'euro e conflitto sociale sono legati da un rapporto di causa-effetto e allo stesso tempo derivano entrambi dalla complicata situazione di 'incompiutezza' dell'architettura istituzionale europea.Il Volume indaga e analizza le cause degli squilibri che si sono creati in Europa dal trattato di Maastricht in poi, passando per la creazione dell'euro fino alla riforma della governance economica durante la crisi.Due le parti in cui si divide il libro, corrispondenti alle due logiche attraverso le quali si è cercata l'integrazione europea: attraverso l'euro e attraverso i diritti.Tentativi sostanzialmente falliti, a causa della mancanza di solidarietà che ha creato conflitto sociale: in particolare, tra Stati debitori e creditori.Ma andiamo con ordine.Questa la premessa del Volume.L'euro è stato proposto come 'dispositivo inducente' nella speranza che si realizzasse il brocardo "dove c'è Stato c'è moneta e dove c'è moneta c'è Stato".Si voleva, cioè, stimolare l'integrazione "mettendo il carro davanti ai buoi".Per far questo, a livello teorico, gli economisti dovettero invertire la dottrina della Aree Monetarie Ottimali (R. Mundell, Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates, in Canadian journal of economics and political science, 1963) per mostrare che l'introduzione di cambi fissi tra le monete di alcuni stati si sarebbe potuta realizzare anche I , Rassegne critiche, recensioni, schede Nomos 3-2016
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".