Promotion d’un poids santé parmi les hommes francophones du Grand Sudbury : une étude de cas de la participation au programme PairForm © et des effets à courtterme sur les connaissances et comportements de santé
Notice bibliographique
Résumé
En plus de souffrir davantage de surpoids, les hommes canadiens participent moins aux interventions de gestion de poids que les femmes. La présente thèse poursuit un double objectif : 1) déterminer les effets à court-terme de l’intervention éducationnelle PairForm © sur l’acquisition des connaissances et changement de comportements en lien avec l’activité physique, l’alimentation, la consommation d’alcool, le tabagisme et la gestion du stress, et 2) examiner la perspective des participants à une intervention d'éducation par les pairs. Une étude de cas avec une méthodologie mixte a permis une évaluation approfondie du programme. Le taux de rétention de 100 % pour ce programme pilote suggère qu’une intervention éducationnelle sensible aux hommes livrée par les pairs favorise la participation des hommes en surpoids même si certaines absences hebdomadaires étaient observées au cours de l’intervention. De plus, cette intervention a permis aux participants de surmonter plusieurs obstacles envers une santé saine que pose la masculinité hégémonique. Mais, plus de recherches sont nécessaires afin d’encourager les hommes à gérer leur poids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».