Quotation and Form in Two Chanson-Masses by Orlando di Lasso
Notice bibliographique
Résumé
This study presents analyses of two imitation masses by Orlando di Lasso.The following two pairs of research questions are addressed: 1) How does Lasso quote nonimitative models?What quotation types, i.e., techniques of quotation, are employed?;2) Can generalizations be made about the use of each of the quotation types?Do the quotation types each have formal associations or implications?While focusing on Lasso's treatment of nonimitative models and on the role of quotation in articulating form, the study aims to improve scholarly understanding of Lasso's imitation technique as a whole.The two masses have been selected because their models, Claudin de Sermisy's Il me suffit and Pierre Sandrin's Doulce Memoire, employ similar nonimitative textures and are unified by genre and affect.This study is organized into six chapters.Chapter 1 summarizes historical sources on imitation masses and recent scholarship on Lasso's imitation technique, outlines this study's contributions to this scholarship, and presents the analytical methodology employed.Chapter 2 analyzes the two models, focusing on their similarities and differences in textures, contrapuntal techniques, and form.Chapter 3 proposes a taxonomy of quotation types, defining two categories of quotation (soggetto and polyphonic block) and eight quotation types within them, as well as techniques of alteration of quotations.Chapters 4-5 present analyses of the two masses, and Chapter 6 summarizes this study's findings.Among major findings, this study concludes that 1) while individual quotation types possess some degree of formal associations, a given quotation type can have several varied uses, depending on its formal role; 2) the use of quotations differs between the Kyrie, Sanctus, and Agnus Dei on one hand, and the Gloria and Credo on the other hand, as well as within the former group; 3) despite the stylistic similarity of the two models, the frequency of occurrence of specific quotation types differs significantly between the two masses.iv Rsum Cette tude prsente des analyses de deux messes d'imitation de Roland de Lassus.Les deux paires de questions de recherche suivantes sont abordes : 1) Comment Lassus cite-t-il des modles non imitatifs ?Quels types de citation, c'est--dire techniques de citation, sont employs ?2) Peut-on faire des gnralisations sur l'utilisation de chacun des types de citations ?Chaque type de citation a-t-il des associations ou des implications formelles ?Tout en se concentrant sur le traitement des modles non imitatifs et sur le rle de la citation dans l'articulation de la forme, cette tude vise amliorer la comprhension de la technique d'imitation de Lassus dans son ensemble.Les deux messes ont t choisies parce que leurs modles, Il me suffit de Claudin de Sermisy et Doulce Memoire de Pierre Sandrin, emploient des textures non imitatives similaires et sont unifis par genre et affect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».