Reflecting to the Utilization on National Inquiry as Peace Infrastructure to Address Systemic Conflict over Customary Forest: A Comparative Case Studies of Indonesia, Malaysia and the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Conflict over land, forest and natural resources in the Southeast Asia is one of the biggest systemic conflicts that can be traced back to colonial times, yet still practiced to this day and become the roots of injustice for indigenous people. The studies related to the exclusion and marginalization of indigenous peoples from their lands and territories have attracted the attention of researchers. Yet not many give consideration to combine the role of human rights mechanisms with peacebuilding initiatives. NHRIs (The National Human Rights Institutions) is one of independent mechanisms that somewhat missing link and less discussed in the peacebuilding architecture. The paper aims to provide a framework in land tenure and forest conflict management using National Inquiry initiated by NHRIs in Indonesia, Malaysia, and the Philippines. In other countries, such as Australia or Canada, the National Inquiry are able to bring those suffered and other key-actors, initiating process of reconciliation, healing and even, victims reparation. The central idea of this model of peace infrastructure is its multi-sectoral approach which could engages all levels of society and connects peacebuilding tracks to form a platform for constructive relationship-building between relevant stakeholders, indigenous communities, local and national government and also private corporates. It will reflect the importance of inclusivity and how to incorporate local and grassroots actors in addition to conflict parties and other state actors within the process and structure of national inquiry. Using comparative analysis, the paper is intended to assess the utilization of national inquiry to harness a transformative approach to the conflict in the indigenous territories and create a more equitable land and forest policy. Keywords: Indigenous People, National Inquiry, Customary Land Conflict, Peace Infrastructure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».