MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7071081400

Rôle des perceptions de la nature dans la gestion des parcs nationaux québécois

2021· other· fr· W7071081400 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueQR Code Applications and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationConference of the partiesNature Conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les milieux naturels se dégradent, mettant en danger la biodiversité, mais également la survie de l’espèce humaine. Pour tenter de renverser la situation, la Convention sur la diversité biologique présentée en 1992 invite les pays à agir, notamment par la création d’un réseau d’aires protégées. Les aires protégées les plus connues au Québec sont probablement les parcs nationaux qui visent à concilier la conservation et l’accessibilité au territoire à des fins récréatives et éducatives. Toutefois, un achalandage élevé apparaît incompatible avec la mission première de conservation de la biodiversité, surtout si les usagers n’adhèrent pas aux bonnes pratiques. Ainsi, l’objectif général de cet essai consiste à comprendre les perceptions qu’ont les usagers de parcs nationaux de ces territoires et à évaluer les implications pour la gestion et l’aménagement des parcs nationaux et les stratégies de communication de la Sépaq. Il est important que les perceptions qu’ont les usagers des parcs nationaux s’accordent avec la mission de conservation des parcs. En effet, celles-ci influenceront les comportements adoptés par les usagers. Ce sont ces comportements qui peuvent aider à concilier la conservation et l’accessibilité au territoire. Dans le cadre de cet essai, un sondage et des entretiens ont été réalisés auprès des usagers et des gestionnaires de parcs nationaux. Il a été relevé que les stratégies de communication de la Sépaq étaient fortement orientées vers le volet récréatif, et ce, au détriment de la conservation. De ce fait, même si les usagers connaissent le rôle de conservation des parcs, leurs attitudes démontrent plutôt une perception récréative de ces territoires. Leurs comportements ne sont donc pas bien adaptés à la mission du territoire, ce qui engendre des impacts pour les milieux naturels. Le taux de fréquentation élevé sur ces territoires ne peut présentement pas s’accorder pleinement à la mission première de conservation. Afin d’assurer que l’accès au territoire dans les parcs ne se fasse pas au détriment de la conservation, la Sépaq doit parvenir à modifier les comportements des usagers. Pour ce faire, la Société devrait projeter une image qui est compatible avec ses objectifs de conservation. La conservation devrait être plus présente dans ses stratégies de communication. La communication engageante pourrait également être utilisée afin d’accélérer les changements de comportements. La conciliation entre conservation et accessibilité au territoire passe avant tout par une compréhension des enjeux et une adaptation des comportements aux bonnes pratiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Même sujetQR Code Applications and Technologies→Travaux en français237 207→