Rôle des perceptions de la nature dans la gestion des parcs nationaux québécois
Bibliographic record
Abstract
Les milieux naturels se dégradent, mettant en danger la biodiversité, mais également la survie de l’espèce humaine. Pour tenter de renverser la situation, la Convention sur la diversité biologique présentée en 1992 invite les pays à agir, notamment par la création d’un réseau d’aires protégées. Les aires protégées les plus connues au Québec sont probablement les parcs nationaux qui visent à concilier la conservation et l’accessibilité au territoire à des fins récréatives et éducatives. Toutefois, un achalandage élevé apparaît incompatible avec la mission première de conservation de la biodiversité, surtout si les usagers n’adhèrent pas aux bonnes pratiques. Ainsi, l’objectif général de cet essai consiste à comprendre les perceptions qu’ont les usagers de parcs nationaux de ces territoires et à évaluer les implications pour la gestion et l’aménagement des parcs nationaux et les stratégies de communication de la Sépaq. Il est important que les perceptions qu’ont les usagers des parcs nationaux s’accordent avec la mission de conservation des parcs. En effet, celles-ci influenceront les comportements adoptés par les usagers. Ce sont ces comportements qui peuvent aider à concilier la conservation et l’accessibilité au territoire. Dans le cadre de cet essai, un sondage et des entretiens ont été réalisés auprès des usagers et des gestionnaires de parcs nationaux. Il a été relevé que les stratégies de communication de la Sépaq étaient fortement orientées vers le volet récréatif, et ce, au détriment de la conservation. De ce fait, même si les usagers connaissent le rôle de conservation des parcs, leurs attitudes démontrent plutôt une perception récréative de ces territoires. Leurs comportements ne sont donc pas bien adaptés à la mission du territoire, ce qui engendre des impacts pour les milieux naturels. Le taux de fréquentation élevé sur ces territoires ne peut présentement pas s’accorder pleinement à la mission première de conservation. Afin d’assurer que l’accès au territoire dans les parcs ne se fasse pas au détriment de la conservation, la Sépaq doit parvenir à modifier les comportements des usagers. Pour ce faire, la Société devrait projeter une image qui est compatible avec ses objectifs de conservation. La conservation devrait être plus présente dans ses stratégies de communication. La communication engageante pourrait également être utilisée afin d’accélérer les changements de comportements. La conciliation entre conservation et accessibilité au territoire passe avant tout par une compréhension des enjeux et une adaptation des comportements aux bonnes pratiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".