Reimagining Downtowns: Evaluating Current Challenges and Contemporary Strategies for a Vibrant Downtown Future. A Case Study Comparison of Montreal, QC and Boston, MA.
Notice bibliographique
Résumé
"Ce SRP cherche à mieux comprendre les centres-villes nord-américains dans un environnement post-COVID-19 : à quels défis les centres-villes sont-ils confrontés? Pourquoi sont-ils confrontés à ces défis spécifiques? Comment la pandémie a-t-elle impacté ces défis et surtout, quelles sont les solutions mises en place face aux défis et changements dans les centres-villes? Ce SRP est organisé en quatre chapitres, en plus d’une introduction et d’une conclusion avec des recommandations politiques. Le chapitre 1 présente la méthodologie utilisée et donne un aperçu de l’approche utilisée pour mener l’analyse documentaire ainsi que la méthodologie de l’analyse politique et des entretiens. Le chapitre 2 présente une revue de la littérature souligne spécifiquement la nécessité d’adopter une micro-approche qui examine les conditions locales et les cadres réglementaires dans lesquels se situent les centres-villes. En réponse à cette nécessité, ce SRP mène une analyse comparative du centre-ville de Montréal, QC et du centre-ville de Boston, MA. Le chapitre 3 présente les principales conclusions d’une analyse comparative des politiques et du contenu d’un plan de revitalisation du centre-ville de chaque ville. Le chapitre 4 présente les résultats d’entretiens approfondis avec des informateurs clés issus de diverses professions impliquées dans la planification et le développement du centre-ville. Les résultats soulignent notamment le rôle essentiel d’une population résidentielle dans l’amélioration de la vitalité du centre-ville et dans la résolution de la crise du logement plus globalement. L’analyse de l’étude de cas révèle la nécessité pour les centres-villes de cesser de se concentrer sur l’activité économique traditionnelle et le travail de bureau pour proposer des destinations basées sur l’expérience. Cette compréhension conduit à trois conclusions générales de l’étude : 1. La pandémie a accéléré des tendances préexistantes, comme le travail à distance et l’inoccupation des bureaux, qui remodelaient déjà le paysage urbain. Pour relever efficacement ces défis changeants, les efforts des centre-ville devraient se concentrer sur l’adaptation à ces nouvelles réalités plutôt que de revenir aux conditions d’avant la pandémie. Cela implique de mettre l’accent sur la croissance résidentielle et le centre-ville en tant que destination diversifiée. 2. L’avenir des centres-villes devrait adopter une approche à usage mixte, combinant des éléments résidentiels, commerciaux et expérientiels pour assurer un dynamisme au-delà des heures de travail traditionnelles. 3. La planification future du centre-ville doit répondre aux besoins des résidents logés et non-logés, en reconnaissant le rôle crucial que joue le centre-ville pour les personnes en situation d’itinérance et en veillant à ce que les politiques soutiennent tous les membres de la communauté."@fre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».