Queering the Cable Airwaves: The Evolution of LGBTQ2+ Community Television in Ontario, Canada (1977-2001)
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on archival research, oral history interviews, and close reading, this dissertation develops a history of LGBTQ2+ cable access television programming in the province of Ontario, Canada from 1977 to 2001. In particular, this dissertation traces cable access’s entanglements with local LGBTQ2+ groups and movements, as well as with other forms of media dedicated to amplifying LGBTQ2+ causes in the province. I argue that LGBTQ2+ community television programming was guided by what I conceptualize as queer access mobilization, a process through which queer individuals and groups mobilize to increase access to media and information, as well as access to social, cultural, and/or political networks. In other words, I show that local queer groups and individuals took to the platform with hopes of reaching out to wider constituencies, building solidarity with other groups and individuals at a time when the LGBTQ2+ movement was gaining ground in the province and in Canada as a whole, and communicating information that was not readily available via the mainstream media. I further posit that queer access mobilizations are deeply rooted in an ethics of care and a praxis of connection, as I attend to the relational and affective dimensions of cable access programming. This dissertation, therefore, tells both the story of the LGBTQ2+ movement in Ontario through the lens of cable access television, and the story of the medium of cable access television through the eyes of the LGBTQ2+ movement. It proposes an innovative way of doing media history and queer history, while foregrounding the voices of individuals who were often not included in official histories of LGBTQ2+ activism in the province. It also tells the story of LGBTQ2+ cable access archives, how they came to be, how they can be recovered, and how they can be mobilized in the digital age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».