MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071195817

Statement by Dr. K.Y. Amoako United Nations Under Secretary General and Executive Secretary of the ECA: South African development community conference

2018· other· en· W7071195817 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEconomic Commission for Africa Knowledge Repository (Economic Commission for Africa) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemistry and Stereochemistry Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Secretary generalPopulationExecutive committeeQuarter (Canadian coin)Economic communityPoliticsGeneral assemblyDiscretion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statement BY Dr. K. Y. Amoako United Nations Under-Secretary General and Executive Secretary of ECA at the south African Development Community Conference (SADC). Dr. Amoako, on his remarks highlighted that ECA's own research results presented in the 1999 Report on Africa confirms that fully 70 percent of our countries in 1998 enjoyed real economic growth in excess of population growth ant that more than a third of these countries last year recorded growth of 5 percent and above. The continent's economic recovery, while not solid enough, has at least reached the point where policy discretion can be brought to bear on this core topic. HIV/AIDS was a factor for the development of many of our countries even 10 years ago, but was not spoken about in central policy circles in many of the countries affected. The impact of HIVAIDS households, economic sectors and society in general are devastating and well known. Regional integration is as much a political process as it is an economic phenomenon. The history of integration runs parallel to a history of building strong multistate institutions. In the way forward, SADC will still face several challenges. In particular, one of those will be to streamline the relationships between member states in the context of SADC, COMESA and SACU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic Commission for Africa Knowledge Repository (Economic Commission for Africa)Même sujetChemistry and Stereochemistry StudiesTravaux en français237 207