MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071449744

Studio One Receives 24 Journalism Awards

2011· article· en· W7071449744 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUND Scholarly Commons (University of North Dakota) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudioThursdayJournalismDesign studioWork (physics)Agency (philosophy)Professional developmentProfessional associationEntertainment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studio One Receives 24 Journalism Awards The University of North Dakota’s live television show, Studio One, received 24 awards in recent competitions sponsored by the Society of Professional Journalists, the Northwest Broadcast News Association and the North Dakota Professional Communicators. Stories from the 2010-2011 academic year were submitted for the contests. “It’s great to see students receive recognition for their hard work and skill,” explains News Director Stephanie Flyger. Every week, students at the University of North Dakota produce Studio One. The television show is similar to morning network shows, with feature, news, sports and weather segments. Interns are involved with every facet of producing the program. Students shoot video, write stories, design graphics, produce guest segments and edit footage. Studio One has a rich history on the University of North Dakota campus. The show first debuted on February 5, 1987. Since it began, more than 700 students have worked with the program. The project has received more than 560 awards from various professional organizations that sponsor communication contests. The show can be seen in markets across the Midwest and into southern Manitoba, Canada. Members of the campus community can watch the show on Cable Channel 3 & 17 every Thursday at 5 p.m. or online. Despite recent recognition, UND Television Center staff members say that awards are not the main focus of the show. However, staff members are proud that students have the opportunity to leave campus as award-winning writers and photographers from a nationally recognized program. Society of Professional Journalists Hometown Name Place Category Studio One Second Best All-Around Television Newscast Studio One “Good Food” First Television Feature Chanhassen, Minn. Jason Kayati Third Television Feature Raleigh, N.C. Peter Bruce Third Television Breaking News Reporting Northwest Broadcast News Association Hometown Name Place Category Larimore, N.D. Kaylee Nesdahl: “Watchman” “Religious Rapper” “Sled Dogs” First Place Broadcast Writing- Student Market TV Nesodden, Norway Julie Bech “Drive-in Movies” First Place Soft Feature - Student Market TV Minneapolis, Minn Eric Swanson “Iceman Triatholon” Award of Merit Sports Reporting - Student Market TV Studio One Weather First Place Weather - Student Market TV North Dakota Professional Communicators Hometown Name Place Category Raleigh, N.C. Peter Bruce First General TV news reporting Hallock, Minn Amy Unrau Third General TV news reporting Waconia, Minn Stephanie Wothe Honorable Mention General TV news reporting Hallock, Minn Amy Unrau Second TV feature reporting Nesodden, Norway Julie Bech Honorable Mention TV feature reporting Hallock, Minn Amy Unrau First Interview Bowman, N. D. David Folske First General sports reporting Demoins, Iowa Jon Schaeffer Second General sports reporting Bowman, N.D. David Folske Honorable Mention Feature sports reporting Studio One First TV weather broadcast Raleigh, N.C. Peter Bruce Second TV news photography Cottage Grove, Minn. Dylan Reichstadt Honorable Mention TV feature photography Raleigh, N.C. Peter Bruce First TV sports photography University of North Dakota “Update,” winter newsletter First Newsletters Narvik, Norway Victoria Hvaring Third Newsletters Studio One – Marketing Team Second Combination promotional campaign using media or other material

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0150,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4180,330

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUND Scholarly Commons (University of North Dakota)Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207