Siblings of Children with Disabilities: Examining Sibling Well-Being and Sibling Relationship Quality
Notice bibliographique
Résumé
Les effets de troubles de santé sur le bien-être d'enfants de même famille et sur lesrelations entre frères et soeurs furent évalués. Particulièrement, deux syndromes, lesyndrome de Phelan-McDermid et le Trouble du Déficit de l'Attention avec ou sansHyperactivité (TDAH), qui ont implications pratiques significativement différentes furentexaminés. Les entants de même famille ont complété des questionnaires sur leurfonctionnement émotionnel et comportemental, leur concept de soi et la qualité de larelation avec leur frère ou leur soeur. Pour les deux groupes d'enfants avec un frère ouune soeur atteinte d'un trouble quelconque, aucun effet positif ou négatif sur le bien-êtrefut découvert comparativement aux enfants de familles typiques. Toutefois, la qualité desrelations entre enfants de même famille était différente dans les trois groupes. Quand l'undes enfants était atteint d'un trouble, moins d'intimité était rapportée dans la relationentre frères et soeurs. Les frères et soeurs d'enfants atteints du syndrome de PhelanMcDermidont déclaré qu'ils éprouvaient plus d'admiration, plus de pouvoir et moins deconflits entre eux que chez des enfants de familles typiques. Ils ont aussi exprimé plus detendresse dans leur relation que dans les familles d'enfants avec un TDAH. Cet ouvragesouligne également l'importance de comprendre comment les problèmes de santé d'unenfant peuvent affecter les autres enfants de leur famille.11
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».