Spatial heterogeneity and temporal variations in Echinococcus multilocularis infections in wild \nhosts in a North American urban setting
Notice bibliographique
Résumé
Echinococcus multilocularis, the causative agent of human alveolar echinococcosis, has the potential to circulate \nin urban areas where wild host populations and humans coexist. The spatial and temporal distribution \nof infection in wild hosts locally affects the risk of transmission to humans. We investigated the \nspatial and temporal patterns of E. multilocularis infection in coyotes and rodent intermediate hosts \nwithin the city of Calgary, Canada, and the association between spatial variations in coyote infection \nand the relative composition of small mammal assemblages. Infection by E. multilocularis was examined \nin small mammals and coyote faeces collected monthly in five city parks from June 2012 to June 2013. \nCoyote faeces were analysed using a ZnCl2 centrifugation and sedimentation protocol. Infection in intermediate \nhosts was assessed through lethal trapping and post-mortem analysis. Parasite eggs and metacestodes \nwere morphologically identified and molecularly confirmed through species-specific PCR assays. \nOf 982 small mammals captured, infection was detected in 2/305 (0.66%) deer mice (Peromyscus \nmaniculatus), 2/267 (0.75%) meadow voles (Microtus pennsylvanicus), and 1/71 (1.41%) southern red \nbacked voles (Myodes gapperi). Overall faecal prevalence in coyotes was 21.42% (n = 385) and varied \nacross sites, ranging from 5.34% to 61.48%. Differences in coyote faecal prevalence across sites were consistent \nwith local variations in the relative abundance of intermediate hosts within the small mammal \nassemblages. Infections peaked in intermediate hosts during autumn (0.68%) and winter (3.33%), and \nin coyotes during spring (43.47%). Peaks of infections in coyote faeces up to 83.8% in autumn were \ndetected in a hyper-endemic area. To the best of our knowledge, our findings represent the first evidence \nof a sylvatic life-cycle of E. multilocularis in a North American urban setting, and provide new insights into \nthe complexity of the parasite transmission ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».