Table ronde de Montréal, procès-verbaux / proceedings. Conserver les paysages culturels
Notice bibliographique
Résumé
3. Textes des conferenciers / Texts of the speakers ; 3.1 Conserver et gérer les paysages culturels au Japon = Conserving and managing cultural landscapes in Japan / Nobuko Inaba, Professeure, Études du patrimoine mondial, Université de Tsukuba ; 3.2 Le projet de loi 82 sur le patrimoine culturel = Bill 82 on the cultural heritage / Jean Bissonnette, directeur, Direction du patrimoine et de la muséologie, Ministère des communications, de la culture et de la condition féminine du Québec ; 3.3 Les approches municipales pour protéger les paysages culturels : l’arrondissement historique et naturel du Mont-Royal = Municipal approaches to protecting cultural landscapes : Mount Royal historic and natural district / Marie Lessard, Professeure, Institut d’urbanisme, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal et présidente du Conseil du patrimoine de Montréal ; 3.4 Les approches américaines dans la conservation des paysages culturels : l’expérience du Service des parcs nationaux des États-Unis = American approaches to conserving cultural landscapes : the experience of the United States National Park Service / Nora J. Mitchell, directrice, Institut pour l’étude de la conservation, USNPS et professeure adjointe, Université du Vermont ; 3.5 Conserver les paysages culturels à l’international : le rôle clé des intervenants = Conserving international cultural landscapes : the key role of stakeholders / François Leblanc, architecte et consultant en patrimoine ; 3.6 Les paysages culturels de la Colombie-Britannique : le rôle des intervenants = British Columbia’s cultural landscapes : observations on engaging stakeholders / Alastair Kerr, directeur, coordination stratégique, Ministère du tourisme, de la culture et des arts, Gouvernement de la Colombie-Britannique et Professeur adjoint, Université de Victoria ; 3.7 Le paysage culturel de Grand-Pré : le rôle de l'intervenant dans la préparation du dossier de nomination au patrimoine mondial = The cultural landscape of Grand Pré : stakeholder participation in preparing the world heritage nomination file / Christophe Rivet, planificateur, Parcs Canada, Halifax, directeur de projet, nomination Grand-Pré ; 3.8 Les approches pour donner priorité aux valeurs patrimoniales dans les paysages culturels : l’escarpement du Niagara = Approaches to prioritizing heritage values in cultural landscapes : the Niagara escarpment / Susan Buggey, consultante en patrimoine, Ottawa ; 3.9 Takht-e-Soleyman : l’approche fondée sur les valeurs dans la conservation et la gestion d'un paysage culturel en Iran = Takht-e-Soleyman : values-based approach to conservation and management of a cultural landscape in Iran / Shabnam Inanloo Dailoo, étudiante postdoctorale, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal ; 3.10 Le chevauchement dans les paysages culturels : négocier la valeur patrimoniale = Overlapping cultural landscapes : mediating heritage value / Julian smith, directeur exécutif, École des arts de la restauration de Willowbank ; 3.11 Le cadre théorique pour l’insertion des nouveaux développements dans les paysages culturels = Theoretical framework for inserting new developments into cultural landscapes / Randall Mason, Professeur associé, École de design, Programme d’études supérieures de la préservation historique, Iniversité de Pennsylvanie ; 3.12 Est-ce que les normes et lignes directrices pour la conservation des lieux historiques fournit une direction adéquate pour l’évolution des paysages culturels? = Do Canada’s standard and guidelines for the conservation of historic places provide adequate guidance for evolving cultural landscapes? / John Zvonar, architecte paysagiste en conservation, Direction de la conservation du patrimoine, Travaux publics et services gouvernementaux Canada ; 3.13 L’impact de l’infrastructure touristique sur les paysages culturels sacrés de Bouriatie en Russie = The impact of tourism infrastructure on the sacred cultural landscapes of Buryatia, Russia / Iskra Latunova, doctorante, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal ; 3.14 Les nouvelles interventions sur les paysages sacrés de Gaspé = New interventions in the sacred landscapes of Gaspé / Tania Martin, Professeure, École d’architecture et titulaire, Chaire de recherche du Canada en patrimoine bâti religieux, Université Laval ; 3.15 Adapter l’approche du paysage culturel aux contextes urbains : quelques experiences récentes = Applying the cultural landscape approach to urban contexts : some recent experiences / Herb Stovel, Professeur adjoint, Programme de conservation du patrimoine, École des études canadiennes, Université de Carleton
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,424 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».