Table ronde de Montréal, procès-verbaux / proceedings. Conserver les paysages culturels
Bibliographic record
Abstract
3. Textes des conferenciers / Texts of the speakers ; 3.1 Conserver et gérer les paysages culturels au Japon = Conserving and managing cultural landscapes in Japan / Nobuko Inaba, Professeure, Études du patrimoine mondial, Université de Tsukuba ; 3.2 Le projet de loi 82 sur le patrimoine culturel = Bill 82 on the cultural heritage / Jean Bissonnette, directeur, Direction du patrimoine et de la muséologie, Ministère des communications, de la culture et de la condition féminine du Québec ; 3.3 Les approches municipales pour protéger les paysages culturels : l’arrondissement historique et naturel du Mont-Royal = Municipal approaches to protecting cultural landscapes : Mount Royal historic and natural district / Marie Lessard, Professeure, Institut d’urbanisme, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal et présidente du Conseil du patrimoine de Montréal ; 3.4 Les approches américaines dans la conservation des paysages culturels : l’expérience du Service des parcs nationaux des États-Unis = American approaches to conserving cultural landscapes : the experience of the United States National Park Service / Nora J. Mitchell, directrice, Institut pour l’étude de la conservation, USNPS et professeure adjointe, Université du Vermont ; 3.5 Conserver les paysages culturels à l’international : le rôle clé des intervenants = Conserving international cultural landscapes : the key role of stakeholders / François Leblanc, architecte et consultant en patrimoine ; 3.6 Les paysages culturels de la Colombie-Britannique : le rôle des intervenants = British Columbia’s cultural landscapes : observations on engaging stakeholders / Alastair Kerr, directeur, coordination stratégique, Ministère du tourisme, de la culture et des arts, Gouvernement de la Colombie-Britannique et Professeur adjoint, Université de Victoria ; 3.7 Le paysage culturel de Grand-Pré : le rôle de l'intervenant dans la préparation du dossier de nomination au patrimoine mondial = The cultural landscape of Grand Pré : stakeholder participation in preparing the world heritage nomination file / Christophe Rivet, planificateur, Parcs Canada, Halifax, directeur de projet, nomination Grand-Pré ; 3.8 Les approches pour donner priorité aux valeurs patrimoniales dans les paysages culturels : l’escarpement du Niagara = Approaches to prioritizing heritage values in cultural landscapes : the Niagara escarpment / Susan Buggey, consultante en patrimoine, Ottawa ; 3.9 Takht-e-Soleyman : l’approche fondée sur les valeurs dans la conservation et la gestion d'un paysage culturel en Iran = Takht-e-Soleyman : values-based approach to conservation and management of a cultural landscape in Iran / Shabnam Inanloo Dailoo, étudiante postdoctorale, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal ; 3.10 Le chevauchement dans les paysages culturels : négocier la valeur patrimoniale = Overlapping cultural landscapes : mediating heritage value / Julian smith, directeur exécutif, École des arts de la restauration de Willowbank ; 3.11 Le cadre théorique pour l’insertion des nouveaux développements dans les paysages culturels = Theoretical framework for inserting new developments into cultural landscapes / Randall Mason, Professeur associé, École de design, Programme d’études supérieures de la préservation historique, Iniversité de Pennsylvanie ; 3.12 Est-ce que les normes et lignes directrices pour la conservation des lieux historiques fournit une direction adéquate pour l’évolution des paysages culturels? = Do Canada’s standard and guidelines for the conservation of historic places provide adequate guidance for evolving cultural landscapes? / John Zvonar, architecte paysagiste en conservation, Direction de la conservation du patrimoine, Travaux publics et services gouvernementaux Canada ; 3.13 L’impact de l’infrastructure touristique sur les paysages culturels sacrés de Bouriatie en Russie = The impact of tourism infrastructure on the sacred cultural landscapes of Buryatia, Russia / Iskra Latunova, doctorante, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal ; 3.14 Les nouvelles interventions sur les paysages sacrés de Gaspé = New interventions in the sacred landscapes of Gaspé / Tania Martin, Professeure, École d’architecture et titulaire, Chaire de recherche du Canada en patrimoine bâti religieux, Université Laval ; 3.15 Adapter l’approche du paysage culturel aux contextes urbains : quelques experiences récentes = Applying the cultural landscape approach to urban contexts : some recent experiences / Herb Stovel, Professeur adjoint, Programme de conservation du patrimoine, École des études canadiennes, Université de Carleton
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.016 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.424 | 0.046 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".