MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071599730

Standardized Morphology Analysis of Cellulose Nanocrystals via a Semi-Automated Image Processing Approach

2022· dissertation· en· W7071599730 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSMARTech Repository (Georgia Institute of Technology) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage processingWorkflowProcess (computing)Atomic force microscopyNISTParticle (ecology)PreprocessorParticle size
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis addresses the challenges in the investigation of cellulose nanocrystals (CNC) particle size measurements using transmission electron microscopy (TEM) and atomic force microscopy (AFM) image analysis. Standardizing particle size measurements an important step in the design and optimization of the processes employed in the manufacture and utilization of CNCs. Current protocols used in the analyses of CNC particle morphology for TEM and AFM images are largely manual and time-consuming, and often produce inconsistent results between different researchers.\nChapter 1 introduces a new semi-automated image analysis framework that can reliably and quickly detect and classify CNCs from TEM and AFM images, measure their dimensions and each particle’s detailed shape information, and provide additional information about different CNC configurations within the images. Chapter 2 explains the development of this framework, named as CNC-SMART (CNC – Standardized Morphology Analysis for Research and Technology), which utilizes different automated and semi-automated image processing workflows. The viability of this framework is demonstrated in this work using exemplar images obtained for a National Research Council Canada certified reference material, CNCD-1. The results obtained from the SMART approach presented in this work are compared critically against the results obtained from the conventional manual approaches. These comparisons revealed a good agreement between the manual and SMART approaches and proved that CNC-SMART can expeditiously process high-throughput image data using these workflows while being minimally impacted by human error and variability.\nChapter 3 and Chapter 4 are two different demonstrations of CNC-SMART which can be considered case studies in which the SMART approach was adapted and improved for further applications. Case studies are an extension of an inter-laboratory comparison (ILC) research on CNC particle size measurements performed by ten participating research laboratories using TEM and AFM imaging. Collaborating with different researchers and using different image datasets with varying image properties such as noise and contrast helped refine the SMART approach to be a more versatile system with more capabilities that were not primarily considered during the initial development phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle