MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071652973

Temporal and Spatial Characteristics of Snowstorms in the Contiguous United States

2013· article· en· W7071652973 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHuskie Commons (Northern Illinois University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWinter stormStormSnowRange (aeronautics)Convective storm detectionSpatial distributionFreezing rainPrecipitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A climatological analysis of snowstorms across the contiguous United States, based on data from 1222
\nweather stations with data during 1901–2001, defined the spatial and temporal features. The average annual
\nincidence of events creating 15.2 cm or more in 1 or 2 days, which are termed as snowstorms, exhibits great
\nspatial variability. The pattern is latitudinal across most of the eastern half of the United States, averaging
\n0.1 storm (1 storm per 10 years) in the Deep South, increasing to 2 storms along the Canadian border. This
\npattern is interrupted by higher averages downwind of the Great Lakes and in the Appalachian Mountains.
\nIn the western third of the United States where snow falls, lower-elevation sites average 0.1–2 storms per
\nyear, but averages are much higher in the Cascade Range and Rocky Mountains, where 5–30 storms occur
\nper year. Most areas of the United States have had years without snowstorms, but the annual minima are
\n1 or more storms in high-elevation areas of the West and Northeast. The pattern of annual maxima of
\nstorms is similar to the average pattern. The temporal distribution of snowstorms exhibited wide fluctuations
\nduring 1901–2000, with downward 100-yr trends in the lower Midwest, South, and West Coast. Upward
\ntrends occurred in the upper Midwest, East, and Northeast, and the national trend for 1901–2000 was
\nupward, corresponding to trends in strong cyclonic activity. The peak periods of storm activity in the United
\nStates occurred during 1911–20 and 1971–80, and the lowest frequency was in 1931–40. Snowstorms first
\noccur in September in the Rockies, in October in the high plains, in November across most of the United
\nStates, and in December in the Deep South. The month with the season’s last storms is December in the
\nSouth and then shifts northward, with April the last month of snowstorms across most of the United States.
\nStorms occur as late as May and June in the Rockies and Cascades. Snowstorms are most frequent in
\nDecember downwind of the Great Lakes, with the peak of activity in January for most other areas of the
\nUnited States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuskie Commons (Northern Illinois University)Même sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207