Two Contemporary Queens Named Ahhotep at the Dawn of the Eighteenth Dynasty: Evidence from the Sources and the Bracelet Cairo JE 4685
Notice bibliographique
Résumé
The identity of the queen(s) called Ahhotep has long been a topic of fascination for scholars, resulting in countless hypotheses and scenarios surrounding her/their identity and genealogy. Amongst the hundreds of theories, one fact is indisputable: one queen Ahhotep was the mother of Ahmose Nebpehtyre, the founder of the glorious Eighteenth Dynasty. Her role in the reunification of Egypt after the Hyksos interlude was of great importance and remembered for centuries after that. However, there was also another queen named Ahhotep, who was buried in a rishi coffin with rich and unparalleled burial equipment found in the hills of Dra Abu el-Naga by Auguste Mariette in 1859. In the inscriptions on the coffin, Ahhotep was juts labelled as "great king's wife", but - despite the lack of the title of king's mother - scholars have identified her with Ahmose's mother, due to the lavish set of objects in her coffin. This paper aims to provide an organic analysis of the available sources related to a queen named Ahhotep, demonstrating the existence of two queens named Ahhotep. The source of our confusion can be given by the fact that the two queens may have lived approximately simultaneously, as evidenced by the use, restoration, and readaptation of the Cairo JE 4685 bracelet found in the coffin of Dra Abu el-Naga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».