Suomen suvereniteetin muutos ulko- ja turvallisuuspolitiikassa : Euroopan unionin jäsenyys ja liittyminen Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natoon
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoitus oli tarkastella Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista täysivaltaisuutta eli suvereniteettia ja sen kehitystä. Opinnäytetyössä tutkittiin lainopin ja oikeuspolitiikan metodein, minkälaisissa kehyksissä Suomen täysivaltaisuus on tällä hetkellä, miten kansainväliset suhteet ja Euroopan unioni ovat muokanneet sen sellaiseksi sekä millaisia muutoksia Naton jäsenyys tuo suvereniteetille. Lisäksi opinnäytetyössä tarkasteltiin, millaisia valtiosääntöisiä ratkaisuja lainsäätäjä on tehnyt kansainvälisten velvoitteiden suhteen aiemmin sekä Naton liittymisprosessissa tehtyjä ratkaisuja ja mahdollisia perustuslain muutostarpeita. \n \nAiheeseen perehdyttiin kansallisen lainsäädännön ja lainvalmisteluaineistojen, kansainvälisten sopimusten, oikeuskirjallisuuden sekä kansallisten viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen materiaalin avulla. Opinnäytetyössä päädyttiin Suomen hallituksen ja valiokuntien arvioinnista poikkeaviin johtopäätöksiin siitä, miten merkittävästi Naton jäsenvelvoitteet vaikuttavat täysivaltaisuuteen sekä millaiset kansalliset toimet ovat riittäviä Natolle tehtävien toimivallan siirtojen hyväksymiseksi. Johtopäätöksissä päädyttiin siihen, että Naton vaikutus täysivaltaisuuteen ja perustuslakiin ei ole niin kevyt, kuin mitä on arvioitu, ja että perustuslain muuttaminen on syytä ottaa tulevaisuudessa tarkasteluun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».