Suomen suvereniteetin muutos ulko- ja turvallisuuspolitiikassa : Euroopan unionin jäsenyys ja liittyminen Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natoon
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön tarkoitus oli tarkastella Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista täysivaltaisuutta eli suvereniteettia ja sen kehitystä. Opinnäytetyössä tutkittiin lainopin ja oikeuspolitiikan metodein, minkälaisissa kehyksissä Suomen täysivaltaisuus on tällä hetkellä, miten kansainväliset suhteet ja Euroopan unioni ovat muokanneet sen sellaiseksi sekä millaisia muutoksia Naton jäsenyys tuo suvereniteetille. Lisäksi opinnäytetyössä tarkasteltiin, millaisia valtiosääntöisiä ratkaisuja lainsäätäjä on tehnyt kansainvälisten velvoitteiden suhteen aiemmin sekä Naton liittymisprosessissa tehtyjä ratkaisuja ja mahdollisia perustuslain muutostarpeita. \n \nAiheeseen perehdyttiin kansallisen lainsäädännön ja lainvalmisteluaineistojen, kansainvälisten sopimusten, oikeuskirjallisuuden sekä kansallisten viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen materiaalin avulla. Opinnäytetyössä päädyttiin Suomen hallituksen ja valiokuntien arvioinnista poikkeaviin johtopäätöksiin siitä, miten merkittävästi Naton jäsenvelvoitteet vaikuttavat täysivaltaisuuteen sekä millaiset kansalliset toimet ovat riittäviä Natolle tehtävien toimivallan siirtojen hyväksymiseksi. Johtopäätöksissä päädyttiin siihen, että Naton vaikutus täysivaltaisuuteen ja perustuslakiin ei ole niin kevyt, kuin mitä on arvioitu, ja että perustuslain muuttaminen on syytä ottaa tulevaisuudessa tarkasteluun.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.093 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".