MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071825511

The status of introductory college chemistry in accredited colleges and universities /

2013· dissertation· en· W7071825511 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSHAREOK (University of Oklahoma) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVarious Chemistry Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityIllinois Wesleyan UniversityLong Island UniversityEastern Michigan UniversityNiagara UniversityIdaho State UniversityIowa State UniversityLoma Linda UniversityTexas State UniversityLouisiana State UniversityJohns Hopkins UniversityUniversity of OklahomaNorth Carolina State UniversityEast Tennessee State UniversityHarvard UniversityMississippi State UniversityMarquette UniversityLehigh UniversityUniversity of PennsylvaniaFairleigh Dickinson University
Mots-clésAccreditationHigher educationCurriculumQuality (philosophy)Chemistry education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

in a specific and indicated direction, and thus reflecting a recognizable change of tendency or emphasis.Accredited Institutions are those institutions of higher education in the continental United States that are accredited by the nation's six regional associations of schools and colleges as listed on page vii of the Accredited Institutions of Higher Education, September, 1967, American Council on Higher Education, Washington, D. C. Introductory College Chemistry refers to the first-year college chemistry course which receives credit under the title "chemistry" and meets the prerequisite requirement for further chemistry courses in a college curriculum.CHAPTER II THE NEED FOR THE SURVEY 1910, was following classical lines; i.e., as the body of knowledge increased, systematic branches of chemistry appeared and so did the proliferation of chemistry courses.^^Carhart and Chute, in Woodburn and O b o u m , Teaching the Pursuit of Science.New York: MacMillan Company, 1965, p. 193.^^Woodburn and Obourn, p. 194.z^Yalman, p. 143. .13 Prior to and succeeding World War I, forces began to emerge which caused the chemistry professors to shift their chemistry offerings to meet new demands.According to Merwin,^® these influential forces were the seven cardinal principles of secondary education, 1918,2® the final report of the Committee on Sciences of the Commission on the Reorganization of Secondary Education, 1920,®® and Frederick J. Kelley's study of the liberal arts colleges.®^The Seven Cardinal Principles listed objectives of edu cation and the Committee on Sciences endorsed and recommended general chemistry for various curricula.Kelley's study called attention to the need for definite aims and made some suggestions, which in some cases, at least, appear to have stimulated and served as guides for the selection of additional courses in freshman chemistry.The combined influences of these forces produced a strong shift to the practical, the useful, in all school subjects; and an attempt was made to offer those subjects that will best fit the student for life in his community.First-year college chem istry courses and specialized chemistry courses were recommended for various curricula such as household chemistry and industrial chemistry.The first-year college chemistry course, as a result of these forces, was considerably modified.The time devoted to laboratory was lessened and 2®B.W.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSHAREOK (University of Oklahoma)Même sujetVarious Chemistry Research TopicsTravaux en français237 207