Urban Cartographies: The Spanish Baroque City and the Contemporary Latin American City
Notice bibliographique
Résumé
“Urban Cartographies: The Spanish Baroque City and the Contemporary Latin American City” examines baroque and postmodern narratives through the representation of urban life. This study argues that the baroque reflects the crisis posed by the encounter with the other in the new continent of America, while the postmodern is related to a crisis of knowledge. Selected narrative texts illustrate the main literary tendencies of these two periods and demonstrate similarities in the responses of literary characters to their urban settings. The sense of crisis is both a central literary theme and a response to the historical conditions of urban life during the two periods. \nEven though the concept of crisis appears to involve a unique experience, the parallels between the two periods suggest that the postmodern crisis is not unique. The social and cultural responses of literary characters to the sense of crisis are similar in both periods. Postmodern social conditions of urban existence are seen as repetitions of the patterns of the baroque. This observation emphasizes literary traditions; parallels and differences between baroque and postmodern texts attest to the idea that all literature revisits previous literary forms through the dynamics of intertextuality. Another focus is the value of the concept of mapping, as a literary theme and a personal practice. As a means for discovering of urban spaces and of defining the human subject mapping suggests that in times of crisis subjects produce parallel systems to control their circumstances. Lastly, this work discusses an experimental literature generated in response to urban disorder, in which disruption and chaos lead to new narrative forms. Ultimately, picaresque and postmodern narratives both respond to complex urban spaces through forms that innovate and integrate new cultural and literary elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».