Tilintarkastusvelvollisuus Pohjoismaissa
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia, tulisiko Suomen keventää mikroyritysten tilintarkastusta, kuten Työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä vuonna 2018 esitti. Yksi tutkimuksen painopisteistä on siis ollut lakisääteisen tilintarkastusvelvollisuuden raja-arvot. Tämän lisäksi tutkimuksen tavoitteena oli tuottaa tietoa Pohjoismaisesta tilintarkastuksesta, pääpainopisteinään Suomi, Ruotsi ja Norja. \n \nOpinnäytetyö on laadittu laadullisena tutkimuksena. Opinnäytetyö aloitettiin käsittelemällä tilinpäätöstä yleisesti ja tutkimalla Suomen nykyistä tilintarkastusmallia. Tämän jälkeen käsiteltiin Ruotsin ja Norjan tilintarkastusmalleja sekä, millaisia vaikutuksia tilintarkastusrajojen nostamisella oli tietyillä osa-alueilla: yritysten talous, kirjanpidon ja tilinpäätösten laatu, sekä talousrikokset. Nämä osa-alueet sekä muita tutkimuksia käsittelemällä pyrittiin luomaan käsitystä, millaisia vaikutuksia Suomessa tilintarkastusrajojen nostamisella olisi yrityksiin sekä yhteiskuntaan. Opinnäytetyössä on myös käsitelty yleisluonteista tarkastusta ja millaisen vaihtoehdon se tarjoaa mikroyritysten tilinpäätösten informaation varmentamiseen. \n \nOpinnäytetyö tukee tilintarkastuksen merkittävää roolia sekä yhteiskunnassa että liike-elämässä. Tutkimustulokset osoittavat, että tilintarkastusrajojen korottaminen mikroyritysten raja-arvoihin ei kuitenkaan ole paras tapa keventää mikroyritysten hallinnollista taakkaa ja aikaansaada kustannussäästöjä. Kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukainen yleisluonteinen tarkastus tarjoaa varteenotettavan vaihtoehdon perinteiselle tilintarkastukselle. Yleisluonteinen tarkastuksen käyttöönotto mikroyritysten tilinpäätösten oikeellisuuden varmentamiseen vaatii kuitenkin lisäselvityksiä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».