MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071995439

Understanding the narratives of immigrant and refugee women (IRW) in intimate partner violence in Canada across pre-migration, migration, and post-migration (PMP) trajectories

2022· dissertation· en· W7071995439 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQR Code Applications and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeDomestic violenceImmigrationSnowball samplingQualitative researchNarrativeMainstream
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction: Studies on intimate partner violence have established several contributing and complicating factors to IPV concerns among immigrant families in the diaspora. The implications of IPV indicate that immigrant and refugee women are entangled in their relationships based on cultural, structural, and familial factors. Aim and Objectives: There is a scarcity of wholistic research on immigrant and refugee women’s intimate partner violence across pre-migration, migration, and post-migration trajectories in Canada. This narrative study explored the IPV experiences of immigrant and refugee women in Canada across the pre-migration, migration, and post-migration (PMP) trajectories through four research questions: What are the immigrant and refugee women’s experiences of IPV in the pre-migration, migration, and post-migration periods? To what extent has the cultural background of newcomer women impacted their relationships and settlement in their new societies, which led to intimate partner violence? How has the precarious immigration status of immigrant and refugee women influenced their continuous stay in their relationships? How helpful have the mainstream interventions been for IRW in IPV relationships in Canada? Methods: Twenty-seven IRW from sixteen racialized communities from Africa, Asia, The Caribbean, Europe, South America, and the Middle East were recruited in Winnipeg through flyers, community organizations, snowball sampling, and social media. Virtual (video and telephone) semi-structured in-depth interviews were conducted with the participants. Whereas all participants had minimal English communication, five participants requested interpretations to ensure fluent narration of their IPV experiences. Research data were analyzed through MAXQDA qualitative software using Connelly and Clandinin’s (2006) three-dimensional features – temporality, sociality, and place and question alignment analysis methods. Results: The study indicated that the intersections of gender, age, reproduction/pregnancy, immigration, systemic, socio-economic, and cultural/religious factors contributed to the continuity and vulnerability of immigrant and refugee women’s IPV experiences across PMP. All participants highlighted the theme of wives as slaves. Participants reported the deprivation of self-determination in their intimate relationships and the Canadian systems, but highlighted self-efficacy within the Canadian culture. Some participants advised experiencing the same level of violence across all borders The study produced a PMP model of assessment and interventions for IRW service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0230,008
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetQR Code Applications and TechnologiesTravaux en français237 207