Tutkimustyö toimintamallien kehittämiseksi hävikkiruoan jakelussa Peltolammin alueella
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö on tehty Yhteinen keittiö-hankkeelle ja sen tarkoituksena on luoda lukijalle kuvaa siitä, kuinka jonot leipäjonoissa kasvavat ja avun tarvitsevien määrä nousee, mutta samaan aikaan ruokahävikin määrä lisääntyy ja ruokaa heitetään pois yhä enemmän niin Suomessa kuin maailmanlaajuisesti. Sekä yksittäiset ihmiset että hyväntekeväisyysjärjestöt ovat heränneet ongelmaan ja hävikkikuorman pienentämiseksi on tehty Suomessa jo useita hyväntekeväisyystoimenpiteitä. Ongelman pohjalta lähdettiin selvittämään, minkälaisia toimintamalleja Tampereen Peltolammin alueella voitaisiin kehitellä hävikkikuorman pienentämiseksi ja ruoka-avun jakamiseksi sitä tarvitseville. Työn tavoitteena oli löytää käyttäjälähtöisiä kehitystoimenpiteitä ja ideoita, joista olisi konkreettista hyötyä sekä palveluja käyttäville- että suunnitteleville tahoille. Työn tarkoituksena oli tutkia mitä toimia ruokahävikin vähentämiseen on tehty Tampereen Peltolammin alueella ja kohdistaa tutkimuksesta esiin nousseet kehitysehdotukset alueen toimijoille, mutta huomioida niiden monistettavuus myös paikkaan sitomatta. \n \nTutkimusmenetelmänä työssä käytettiin laadullista tutkimusta. Tutkimusmetodeina käytettiin asiantuntijahaastatteluita ja niiden tarkoituksena oli kartoittaa Peltolammin alueen tilannetta ja seikkoja, johon toimintamalleja suunnitellessa tulisi puuttua. Tutkimus koostettiin yhteensä viidestä eri asiantuntijahaastattelusta. Jokainen haastateltava liittyi olennaisesti joko Yhteinen keittiö-hankkeeseen tai Peltolammin alueeseen. Toimintamallien suunnittelussa hyödynnettiin haastatteluista saatuja materiaaleja, sekä työn teoriaosuudessa olevia esimerkkejä siitä, mitä toimenpiteitä Suomessa on jo tehty samojen teemojen ympärillä. \n \nTutkimusta tehdessä saatiin selville minkälaisia toimenpiteitä Peltolammin alueelle olisi hyvä suunnitella, ja mitä niiden suunnitteluprosessissa tulisi ottaa huomioon. Uusia kehitysehdotuksia toimintamalleja varten nousi esiin ja ne sopivat hyvin sekä alueelliseen että valtakunnalliseen käyttöön. Yhteinen keittiö-hankkeen arvot: matalan kynnyksen apu, yhteisöllisyys, terveelliset elämäntavat ja hävikkiruoan vähentäminen toimivat pääteemoina läpi työn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».