MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7072043552

Validation d’un outil d’autodiagnostic et d’un modèle de progression de la mesure en santé et sécurité du travail

2008· article· fr· W7072043552 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValidation testContext (archaeology)Delphi methodProduction system (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce rapport de recherche vise essentiellement à rendre compte de la démarche qui a été réalisée pour la validation d’un outil d’autodiagnostic de l’état de la SST destiné aux établissements de production et de fabrication dans le contexte québécois. La démarche a nécessité (1) la révision d’une version préliminaire du questionnaire, (2) la réalisation d’un test auprès de trois entreprises du secteur de l’imprimerie, (3) des ajustements pour la production d'un questionnaire de deuxième génération, (4) l'utilisation d’une procédure Delphi auprès de cinq experts académiques du domaine, (5) la production d'un questionnaire de troisième génération, (6) et la validation finale du questionnaire auprès d’un échantillon provenant de deux autres établissements du secteur de l’imprimerie. Cette recherche comporte diverses contributions. D'abord, la validité du questionnaire de troisième génération a été démontrée. Sur le plan scientifique, cet outil est à notre connaissance le premier instrument validé qui permet de rendre compte dans un modèle hiérarchique intégré des observations des employés concernant les pratiques de SST en vigueur au sein de leur établissement. Deuxièmement, la nature formative des échelles de mesure utilisées constitue une innovation particulièrement bien adaptée au contexte de la SST. L’élaboration de ces échelles a nécessité le recours à des procédures de validation statistiques particulières (analyse des tétrades évanescentes). Troisièmement, cette étude a confirmé l’existence d’au moins trois groupements d’employés dont les profils de réponses au questionnaire peuvent être classés : les peu attentifs qui ne reconnaissent pas ou très peu les pratiques et les gestes posés pour favoriser la SST, les très attentifs qui reconnaissent toutes les initiatives visant à favoriser la SST et finalement, les baromètres qui adoptent une position beaucoup plus nuancée entre les deux groupes extrêmes. Leur appréciation se rapproche vraisemblablement plus de la situation réelle. L’étude de ces groupements fournit des indicateurs qui ont le potentiel de renseigner sur la progression de la culture SST au sein des établissements, et ce, même en l’absence d’accidents. Sur le plan de la pratique, cette recherche a permis de développer un outil valide, simple et convivial qui permet de diagnostiquer l’état de la SST au sein des établissements. De plus, la production de tableaux de bord, d’un guide d’intervention et d’une formation au diagnostic destinés aux associations sectorielles paritaires (ASP) et autres intervenants dans le domaine de la SST permettra une utilisation large et appropriée de l’outil qui, nous l’espérons, favorisera l’adoption d’une philosophie d’apprentissage plutôt que de performance en SST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,092
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,159
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0920,159
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOccupational Health and Safety Research→Travaux en français237 207→