MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072124070

WERNER JAEGERHUBER’S <i>MESSE SUR LES AIRS VODOUESQUES</i> OR <i>MESSE\nFOLKLORIQUE HAÏTIENNE</i>: A PERFORMANCE EDITION

2015· article· en· W7072124070 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoirIndependence (probability theory)GermanPromotion (chess)Performance artPeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Originally written for solo soprano with choir and organ, Werner Jaegerhuber completed this work in 1953, and his close friend and artistic collaborator, Louis Maximilien, commissioned it for the sesquicentennial of Haiti’s independence on January 1, 1954. However, since there are no published scores or even a reliable manuscript of this piece, what has been kept in the archives of the Société de recherche et de diffusion de la musique Haïtienne in Montreal, Canada are two dissimilar scores by unknown sources. One is the choral and organ version, which was made by a professional copyist in the 1950’s (judging by the type of paper they used) and the other is just vocal, which is most likely a 1970’s version. John Jost, a well-known arranger and orchestrator of Haitian folk music, attempted to transcribe this mass for a string orchestra with choir as he thought that Jaegerhuber would have wished to have this type of ensemble at his disposition. The only problem is that Jost never wrote a score for that transcription. This critical performance edition is based upon his idea of the string orchestra, using the earlier manuscript alongside the cultural traditions of Haitian folk songs and rhythms, and Voodoo ceremonies’ customs to create a clean version for the encouragement, promotion and assistance of future performances of this piece.\nThe introduction provides a synopsis of Jaegerhuber’s biography, style, and influences for an enlightened presentation. The description and editorial procedure include a background of the Mass and selected analyses of its organization. The conclusion is the newly edited full score. The appendixes comprise the facsimile of the unknown manuscript, the newly edited orchestral parts, and the full orchestral score from the original version of the Kyrie and Benedictus.\nAdvisor: Tyler G. White

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207