Women's Daily Life Experiences After Female Genital Mutilation – A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Female Genital Mutilation (FGM) affects over 200 million women worldwide, leading to profound physical, psychological, and societal challenges. This scoping review explores the impact of FGM on women’s daily lives from an occupational therapy and occupational science perspective. Aim: To synthesize existing knowledge about women’s daily life experiences after FGM and its implications for occupational participation.Method: A scoping review, guided by Arksey and O’Malley’s framework as refined by Levac et al., analysed 14 studies published between 2002 and 2023 across five electronic databases: Assia, Cinahl, PubMed, Medline, and Scopus. The studies originated from diverse geographical contexts, including four from Canada, three from Nigeria, two from Sweden, and one each from the UK, Norway, Belgium, France, and a global study.Results: Four themes emerged, focusing on contextual influences in daily life: (1) marital and sexual life, highlighting pain and strained relationships; (2) everyday occupations and responsibilities, disrupted by chronic pain; (3) healthcare access, marked by stigma and cultural misunderstandings; and (4) cultural identity, balancing traditional values with integration in new cultural settings.Conclusions: FGM significantly disrupts daily life, with chronic pain and cultural stigmas influencing occupational participation. OT offers potential for addressing these issues through culturally sensitive, client-centered care.Significance: This study underscores the need for OT interventions that integrate cultural humility and holistic approaches to enhance the well-being and autonomy of women affected by FGM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».