Women's Daily Life Experiences After Female Genital Mutilation – A Scoping Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Female Genital Mutilation (FGM) affects over 200 million women worldwide, leading to profound physical, psychological, and societal challenges. This scoping review explores the impact of FGM on women’s daily lives from an occupational therapy and occupational science perspective. Aim: To synthesize existing knowledge about women’s daily life experiences after FGM and its implications for occupational participation.Method: A scoping review, guided by Arksey and O’Malley’s framework as refined by Levac et al., analysed 14 studies published between 2002 and 2023 across five electronic databases: Assia, Cinahl, PubMed, Medline, and Scopus. The studies originated from diverse geographical contexts, including four from Canada, three from Nigeria, two from Sweden, and one each from the UK, Norway, Belgium, France, and a global study.Results: Four themes emerged, focusing on contextual influences in daily life: (1) marital and sexual life, highlighting pain and strained relationships; (2) everyday occupations and responsibilities, disrupted by chronic pain; (3) healthcare access, marked by stigma and cultural misunderstandings; and (4) cultural identity, balancing traditional values with integration in new cultural settings.Conclusions: FGM significantly disrupts daily life, with chronic pain and cultural stigmas influencing occupational participation. OT offers potential for addressing these issues through culturally sensitive, client-centered care.Significance: This study underscores the need for OT interventions that integrate cultural humility and holistic approaches to enhance the well-being and autonomy of women affected by FGM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle